2-12-48330/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-48330

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. aprill 2013 Tsiviilasja number 2-12-48330 Tsiviilasi ERA Liisingu Inkassoteenused AS avaldus A P vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Remo Kaur (e-post: remo@erainkasso.ee); Võlgnik: A P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda ERA Liisingu Inkassoteenused AS avalduse A P vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 21.11.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 170.44 euro saamiseks. Kohus tegi 04.12.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.12.2012 aadressil xxxx. Võlgnik A P esitas 31.12.2012 nõudele vastuväite. Vastuväite esitamise tähtaja viimane päev oli 27.12.2012.

2-12-48330

2 (2)

2. 04.01.2013 tasus võlgnik kautsjoni summas 25 eurot ning 08.01.2013 esitas võlgnik avalduse vastuväite esitamise tähtaja ennistamise kohta. Võlgnik kirjutas, et hilines vastuväite esitamisega, kuna viibis komandeeringus ja oli meelest läinud makseettepaneku täpne kättesaamise kuupäev ning seoses sellega arvestas valesti vastuväite esitamise viimast kuupäeva. Kohus luges tähtaja ennistamise taotluse põhjendatuks ja ennistas vastuväite esitamise tähtaja.

3. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 21.02.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

4. 13.03.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 18.03.2013, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 13.03.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 26. aprillil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne