3-12-809/25 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Maili Lokk ja Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2013, Tartu Haldusasja number 3-12-809 Haldusasi Madis Pretke kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses vanglas ebaõige ja mittepiisava toitlustamisega, millest tingituna vajab kaebaja kolme deformeerunud hamba taastamist Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 19.10.2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Madis Pretke apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Madis Pretke Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Ringkonnakohtule saabus kaebaja apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 19.10.2012. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jätkas 14.12.2012. a määrusega osaliselt menetlusabi andmist kaebajale riigilõivu vabastamise osas apellatsioonkaebuse esitamiselt, jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 10-päevase tähtaja alates määruse jõustumisest riigilõivu 125 euro tasumiseks. Menetlusabi osalise jätkamise osas sai nimetatud määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 14.12.2012. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus tagastas 28.02.2013. a määrusega kaebaja määruskaebuse, kuna kaebaja jättis tähtaegselt kõrvaldamata määruskaebuses esinenud puuduse. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 14.12.2012. a määrus Riigikohtu poolt määruskaebuse tagastamisega 28.02.2013 ning järgmisel päeval hakkas kulgema tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiselt riigilõivu 125 euro tasumiseks. Eelnevast tulenevalt oli viimane päev apellatsioonkaebuses puuduse kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks, 11.03.2013. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, so riigilõivu tasunud.

2 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt osutatud apellatsioonkaebuses esineva puuduse kõrvaldamata, so ei ole tasunud riigilõivu, tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Einar Vene Maili Lokk Madis Ernits