Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-58/12 AI generated

3-13-58/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-58/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-13-58/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement inadmissibility of legal aid request refusal of referral Dublin transfer to Bulgaria refusal of legal representation unreasonableness of expulsion
AI generated
109689476
3-10-3004/6
177120868
3-15-2618/26
110590456
3-12-1118/28
205013804
3-17-476/6
174997257
3-15-1571/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-58 Määruse kuupäev 03. aprill 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi PHD Tööjõud OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 11.10.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/10607-2 tühistamiseks Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 10.01.2013 saabus Tartu Halduskohtusse PHD Tööjõud OÜ tühistamiskaebus Maksuja Tolliameti vastu. Kaebuses sisaldub ka taotlus vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest kuni haldusasjas jõustunud kohtulahendini. Kaebaja viitab Euroopa Inimõiguste Kohtu seisukohale, et riik võib küll kehtestada riigilõivu määrad, kuid need ei tohi piirata juurdepääsuõigust kohtule. Kaebaja palub lahendada haldusasi ning seejärel määrata, kes on kohustatud tasuma riigilõivu.

2. Tartu Halduskohtu 15.01.2013 määrusega jäeti menetlusabi taotlus käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli esitada kohtule tema maksejõuetust kinnitavad tõendid. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 17.01.2013.

3. 28.01.2013 saabus e-posti teel kaebaja seisukoht, milles ta selgitab, et ei ole küll hetkel maksejõuetu, kuid vaidlustatud haldusakti jõustumine muudab ta maksejõuetuks. Kaebaja viitab Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendile asjas Marina vs Läti, milles EIK asus seisukohale, et kuigi riigilõiv on normaalne menetluslik nõue, ei tohi selle kohaldamine võtta isikult võimalust saavutada oma kohtuasja sisulist läbivaatamist. Avaldaja suutlikkus riigilõivu tasumiseks on asjaolu, mida kohtutel tuleb hinnata. Kaebaja taotleb jätkuvalt enda vabastamist riigilõivu tasumisest kuni haldusasjas jõustunud kohtulahendini.

4. Tartu Halduskohtu 05.03.2013 kohtumäärusega jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ja määras kaebajale tähtaja 15 päeva

2 riigilõivu tasumiseks. Nimetatud kohtumääruse sai kaebaja kätte 08.03.2013. Seisuga 03.04.2013 on kaebuselt riigilõiv tasumata.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ning lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud riigilõivu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata ja riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik