2-13-6937/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Tarmo Erlichi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-13-6937

Tsiviilasja hind

4608,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht

Liivalaia 8, Tallinn 15040); esindaja Kerly Küünemäe,

kerly.kuunemae@swedbank.ee

kostja: Tarmo Erlich (isikukood 38408032750, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Tarmo Erlichilt AS-i Swedbank kasuks poolte vahel 18.09.2009 sõlmitud

laenulepingu nr 09-076187-VL alusel:

-

põhiosa 2293,70 eurot;

-

intress 704,12 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 411,97 eurot;

-

viivis 0,058% põhinõudelt (2293,70 eurot) päevas alates 13.02.2013 kuni põhinõude

täieliku rahuldamiseni.

3. Välja mõista Tarmo Erlichilt AS-i Swedbank kasuks poolte vahel 9.01.2008 sõlmitud

püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel:

-

põhiosa 584,99 eurot;

-

intress 4,64 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 76,83 eurot;

-

viivis põhinõudelt (584,99 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates

13.02.2013 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele (TsMS § 455 lg 1).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Tarmo Erlichi kanda. Välja mõista Tarmo Erlichilt AS-i

Swedbank kasuks menetluskuluna 412,32 eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS

§ 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni (TsMS §162 lg 1, § 1741 lg 3, § 177 lg 2).

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

8. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1 ja

lg 3, § 633 lg 7).

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415, § 420 lg 1).

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik