2-12-39281/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2013.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-12-39281 Tsiviilasi ÕP avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ÕP pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik (avaldaja): ÕP(IK XXX elukoht XXX); Pankrotihaldur vandeadvokaat Mari Männiko (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post mari.manniko@lextal.ee).

Resolutsioon 1. Lõpetada ÕP(IK XXX) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. 2. Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt:

Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa (eurodes) Järk Väljamaksmata (eurodes) KOKKU: 6 720.11 6 720.11

3. Vabastada pankrotihaldur Mari Männiko tema kohustustest ÕP pankrotimenetluses pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist. 4. Määrata ÕP pankrotihaldurile Mari Männikole halduri tasu 720.00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 237.60 eurot ning kulutuste hüvitamiseks 52.00 eurot, kokku 1 009.60 (üks tuhat üheksa eurot ja 60 senti) eurot. 5. Jätta ÕP pankrotimenetluses menetluskulud ÕP kanda ja anda ÕP menetlusabi pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks, sh 397 euro ulatuses tagastamatut menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel. 6. Välja mõista võlgnikult ÕP menetluskuluna pankrotiasjas osutatud ja riigi poolt pankrotihalduri büroole väljamakstud menetlusabi summas 481 (nelisada kaheksakümmend üks) eurot ja 60 senti riigituludesse. Anda ÕP tähtaeg riigi menetlusabi hüvitise tasumiseks riigituludesse 24 (kakskümmend neli) kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Menetlusabi hüvitis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

2 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777, selgitus ts. asi 2-12-39281, Porkon menetlusabi (alus TsMS § 179 lg 5). Menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) pankrotihaldurile Mari Männikole (a/a XXXXXXXXX Nordea pangas). 8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja Eesti Vabariigi vahenditest menetlusabi korras pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 481 (nelisada kaheksakümmend üks) eurot ja 60 senti Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr XXXXXXXXXX s.o. büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 9. Algatada ÕP kohustustest vabastamise menetlus. Kohustada HS(isikukood XX) täitma usaldusisiku kohustusi ja esitama kohtule järgneva 3 (kolme aasta) jooksul iga-aastaselt aruandlust PankrS § 172 lg 2 sätestatud väljamaksete kohta. Saata määrus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS §§ 187 lg 2 ja 179 lg 4).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 04.12.2012.a määrusega kuulutati välja ÕP pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Mari Männiko. 07.03.2013.a. esitatud taotluses palub pankrotihaldur lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

ÕP haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna ÕP rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad.

PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tunnustatud nõuded: Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa (eurodes) Tunnustatud nõudeid kokku summas 6 720.11 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks.

3

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara puudub ning seetõttu pole võimalik vara müüa ning müügist raha saada. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 nimetatud väljamakseid ei ole tehtud.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotist ei ole koostatud ja selle alusel väljamakseid tehtud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemete müügist ei ole vara saadud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Muud pankrotivara, mida pankrotihaldur oleks võinud valitseda, võlgnikul ei ole.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta: Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei plaani neid ka tema kasutuses olevate andmete alusel esitada.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Muid pankrotimenetluses olulist tähtsust omavaid asjaolusid ei ole pankrotihaldur tuvastanud.

Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on piisava töise sissetuleku puudumine, ülemääraste laenukohustuste võtmine ja suutmatus võetud kohustusi täita. Pankrotihaldur ei ole esitanud taotlust kriminaalmenetluse algatamiseks.

PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2 19.12.2012.a.

Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1 ¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-4 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti välja kuulutamist teinud tööd 8 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur selgitanud pankrotimenetlusega seonduvaid küsimusi, korraldanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, tutvunud nõuete kaitsmiseks esitatud nõudeavaldustega, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, koostanud ja esitanud kohtule aruande, koostanud halduri toimiku, suhelnud võlausaldajatega ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Haldur palub määrata halduri tasu 720.00 eurot (1 tund on

4 90.00 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 237.60 eurot ning kulutuste hüvitamiseks 52.00 eurot, kokku 1 009.60 eurot. Halduri tasu summas 397.00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, palub pankrotihaldur hüvitada riigi vahenditest, ülejäänud summa so 481.60 euro ulatuses palub haldur anda võlgnikule menetlusabi ning see võlgnikult välja mõista.

Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus eeltoodu alusel leiab, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. ÕP esitas koos pankrotiavaldusega võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku võlgadest kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega.

Võlausaldajate üldkoosolek ei ole teinud PankrS §-s 172 lõikes 1 sätestatud ettepanekut usaldusisiku määramiseks. Võlgnik on avaldanud soovi, et usaldusisikuks määrataks HS (isikukood XXX). HS on andnud oma nõusoleku usaldusisikuks määramiseks. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiks PankrS §-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile kättesaadav ning võtnud menetlusest aktiivselt osa. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus määrab usaldusisikuks HS . PankrS §-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. Pankrs § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik