2-12-51885/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 3.aprill 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-51885 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 175.27 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Starman 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee 28 Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 epost:jurist@julianus.ee

Kostja: Tõnu Raamat xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxx xxxa

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Tõnu Raamat’ult (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 27 senti.

TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-51885 kannab Tõnu Raamat, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 219 (kakssada üheksateist) eurot ja 78 senti. Tõnu Raamat on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord Tõnu Raamat’ul on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 8.09.2008 seadmete kasutamise lepingu ning liitumis-ja teenuste osutamise lepingu nr.L-439505. Üldtingimuste p.8.1. oli kokkulepitud viivise määraks 0,2% tähtaegselt tasumata summalt päevas.

Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb hagejale 87.66 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist alates iga arve sissenõutavaks muutumisest summas 257.64 eurot, kuid vähendab viivise nõuet põhivõla suuruseni.

Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 87.66 eurot ja samas ulatuses (87.61 eurot) viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6 ja 113 lg.1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte antud 18.03.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Menetluskulud kannab kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 60 eurot ja õigusabikuludest summas 159.78 eurot.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(Allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anne Randjärv