2-11-63896/82 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S TÄIENDAV MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-11-63896 Tsiviilasi Swedbank AS avaldus Vjatšeslav Palu pankroti väljakuulutamiseks Pankrotihalduri taotlus pankrotiavalduse tagamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Täiendav määrus Tartu Ringkonnakohtu 14. veebruari 2013 määruse juurde Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aivar Pungase määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik): Aivar Pungas, esindaja Marko Tiirik Vastustajad (võlgnik): Vjatšeslav Palu, esindaja pankrotihaldur Tiia Kalaus; (pankrotiavalduse esitaja) Swedbank AS, esindaja Tarmo End Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Täiendada Tartu Ringkonnakohtu 14. veebruari 2013 määrust ning jätta menetluskulud ringkonnakohtus Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotivara kanda. Muus osas jätta Tartu Ringkonnakohtu 14. veebruari 2013 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

2

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 03. oktoobri 2012 määrusega kuulutati välja V. Palu pankrot 03. oktoobril 2011 kell 14.00. V. Palu pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks määrati 05. november 2012 algusega kell 11.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas. V. Palu kohustati ilmuma isiklikult 05. novembril 2012 kell 10.30 Viru Maakohtu Narva kohtumaja saali nr 2 vande andmiseks. V. Palu suhtes kohaldati elukohast lahkumise keeldu ning tal keelati lahkuda oma elukohast kuni pankrotimenetluse lõppemiseni. Võlausaldajad olid vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kohtumäärus kuulus viivitamatule täitmisele.

2. V. Palu pankrotihaldur T. Kalaus esitas avalduse pankrotiavalduse tagamiseks, milles taotles tagada täiendavalt pankrotiavaldus PankrS § 18 lg 1 kohaselt ja arestida Palu Steel Constructions OÜ (registrikood 11970055) osa ning kautsjoni määramisel vabastada avalduse esitaja selle tasumisest täielikult. 3. Viru Maakohtu 16. oktoobri 2012 määrusega rahuldati pankrotihalduri pankrotiavalduse tagamise taotlus ja arestiti Palu Steel Constructions OÜ (registrikood: 11970055) osa kuni Viru Maakohtu 03. oktoobri 2012 pankroti väljakuulutamise määruse jõustumiseni. Kohtumäärus kuulus viivitamatule täitmisele. 4. A. Pungas esitas Viru Maakohtu 16. oktoobri 2012 määruse peale määruskaebuse, milles taotles maakohtu määruse tühistamist. Menetluskulud palus A. Pungas jätta vastustaja kanda. 5. Tartu Ringkonnakohtu 14. veebruari 2013 määrusega tühistati Viru Maakohtu 16. oktoobri 2012 määrus ja tehti asjas uus määrus, millega jäeti rahuldamata pankrotihalduri taotlus pankrotiavalduse tagamiseks 6. A. Pungas esitas 28.02.2013 taotluse asjas täiendava määruse tegemiseks, kuna Tartu Ringkonnakohtu 14. veebruari 2013 määruses ei ole lahendatud menetluskulude jaotamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. Ringkonnakohus leiab, et A. Pungase avaldus täiendava määruse tegemiseks tuleb rahuldada. Ringkonnakohus täiendab Tartu Ringkonnakohtu 14. veebruari 2013 määrust ning jätab menetluskulud ringkonnakohtus Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotivara kanda. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 448 lg 1 p 3 järgi asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Tartu Ringkonnakohus on 14. veebruari 2013 määrusega jätnud lahendamata menetluskulude jaotamise ning A. Pungas on seaduses sätestatud tähtaja jooksul taotlenud täiendava määruse tegemist. Seetõttu ringkonnakohus leiab, et A. Pungase avaldus tuleb rahuldada ja lahendada menetluskulude jaotamine. Kuna Tartu Ringkonnakohus 14. veebruari 2013 määrusega rahuldas

3 A. Pungase määruskaebuse, siis tuleb jätta menetluskulud ringkonnakohtus TsMS § 172 lg 1 alusel Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotivara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson