2-12-42066/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-42066

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-42066 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi A Dvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (RK 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: Kristjan Vahar (IK XXX, e-post: kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja: A D (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. A D tunnistab võlgnevust summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsle hiljemalt 20.detsembriks 2013 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa 1. 20.03.2013 32,50 euro 2. 20.04.2013 32,50 euro 3. 20.05.2013 32,50 euro 4. 20.06.2013 32,50 euro 5. 20.07.2013 32,50 euro 6. 20.08.2013 32,50 euro 7. 20.09.2013 32,50 euro 8. 20.10.2013 32,50 euro 9. 20.11.2013 32,50 euro 10. 20.12.2013 32,50 euro

1.2. Kompromissi punktis 1.1 maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 325 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses.

1.3. Kompromissi punktis 1.1 maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel, kohustub A D tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30 % võlgnevuse jäägist Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi esimesel nõudmisel.

2-12-42066

2(3)

1.4. Kõik summad A D kohustub tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele XXX SEB Pank AS-s.

1.5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-12-42066 (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi A D vastu võlgnevuse nõudes).

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, peale nende, mis on kokku lepitud kompromissi punktis 1.1.

4. Tagastada riigieelarvest Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 30 (kolmkümmend) eurot. Raha tuleb kanda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX AS-s SEB Pank.

5. Saata määrus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi A D vastu võlgnevuse nõudes. Koos hagiavaldusega hageja esitas kohtule hageja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kostja allkirjastas antud kompromisslepingu ning esitas kohtule 15.märstil 2013.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist summas 30 eurot hageja arvelduskontole. Hageja tasus riigilõivu summas 45,90 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning täiendava riigilõivu summas 14,10 eurot hagiavalduse esitamisel. Poolte vahel sõlmitud kompromissist tulenevalt kostja kohustub tasuma hagejale pool tasutud riigilõivust summas 30 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust taotletud summas, so 30 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-12-42066

3(3)

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või kohtumääruse peale esitada määruskaebust

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale pool tasutud riigilõivust. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik