2-12-19819/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2013.a, Tartu mnt kohtumajaTallinn Tsiviilasja number 2-12-19819 Tsiviilasi Korteriühistu XXX hagi SB vastu võlgnevuse 2 956,62 euro nõudes Tsiviilasja hind 2 956,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja: VK (korteriühistu XXX, XXX ) kostja: SB(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kohtuistung 28.03.2013.a, osalesid hageja esindajad VK ja IK ning kostja esindaja JB RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista SB Korteriühistu XXX kasuks hooldustasu ja kommunaalteenuste 16.04.2012.a arvest tulenev võlgnevus 2 956,62 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend kuus eurot ja 62 senti) eurot. 3. Välja mõista SB Korteriühistu XXX kasuks põhjendatud menetluskuludena riigilõiv hagiavalduselt 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED Kuna kostja on hagi õigeks võtnud 28.03.2013.a toimunud kohtuistungil (kohtuistungi protokoll lisatud kohtutoimikusse), ei pea kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Samuti võib kohus välja jätta menetlust kirjeldava osa. Tsiviilasi nr.2-12-19819

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hooldustasu ja kommunaalteenuste 16.04.2012.a arvest tulenev võlgnevus 2 956,62 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend kuus eurot ja 62 senti) eurot.

TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Menetluskuluks käesolevas asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 225 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik