Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-45641/64 AI generated

2-11-45641/64 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-45641/64
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja Teie King OÜ tasub hagejatele kokku 400 eurot Anatoli Porobanyuk arveldusarvele 10010843359011 hiljemalt 30 aprilliks 2013.a. ( maksekorralduse selgitusse( kompromiss tsiviilasjas 2-11-45641). Kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisest ja pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-11-45641/64 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest . KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement divisible obligation settlement of dispute allocation clause non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-08-56808/17
Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU VANA LOSS hagi AS NIPRESS vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-39469/6
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-39469 AS EMT hagis X vastu 2911.20 krooni välja mõistmiseks.
2-11-7293/7
Kinnitada poolte vahel 25.04.2011 kirjalikult sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja poolt tasumisele kuuluva korteri hooldusja valitsemiskulude võlgnevus seisuga 31.01.2011.
2-20-102771/16
Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Võlgnik tasub avaldajale kompromissina 2251,99 (kaks tuhat kakssada viiskümmend üks koma üheksakümmend üheksa) eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab põhivõlgnevust summas 1754,57 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 97,42 eurot, avaldaja lepingulise esindaja tasu summas 375 eurot ja avaldaja poolt tasutud poolt riigilõivu summas 25 eurot.
2-19-210/4
Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale kokku 7537,50 (võlgnevus 7300 eurot ja pool riigilõivust 237,50) eurot (edaspidi Kompromissisumma) alates veebruar 2019.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-45641

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprillil 2013.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45641 Tsiviilasi Anatoly Porobanyuk ja Natalya Porobanyuk hagi Teie King OÜ vastu 7 988.95 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja1: Anatoly Porobanyuk (isikukood: 36009062738, elukoht: xxxxx) Hageja2: Natalya Porobanyuk (isikukood: 45608202720, elukoht: XXXX) Kostja1: Teie King OÜ (registrikood: 10240586, asukoht Pepleri 12, 51003 Tartu, e-post:siljateder@gmail.com) juhatuse liige Saima Põder (isikukood: 44605212721, XXXXX Kostja esindaja: Vandeadvokaat Alo Noormets (asukoht: Kaluri 2, Tartu, e-post: alo.noormets@tgslegal.com) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja Teie King OÜ tasub hagejatele kokku 400 eurot Anatoli Porobanyuk arveldusarvele 10010843359011 hiljemalt 30 aprilliks 2013.a. ( maksekorralduse selgitusse( kompromiss tsiviilasjas 2-11-45641).

2. Hagejatel ei ole tulevikus pretensioone kostja Teie King OÜ vastu.

3. Kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisest ja pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust so 99 eurot Anatoly Porobanyuki arveldusarvele nr 10010843359011 SEB Pank (selgitusse märkida kompromiss 2-11-45461)

Muud kulud jätta poolte endi kanda

Lõpetada menetlus antud asjas.

Saata määrus täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest . KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel.

Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on tasunud riigilõivu 28.10. 2011, 21.11.2011 ja 14.12. 2011 kokku summas 198 eurot. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust so 99 eurot Anatoly Porobanyuki arveldusarvele nr 10010843359011 SEB Pank (selgitusse märkida kompromiss 2-11-45461) TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik