2-12-51807/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-51807 Tsiviilasi VS hagi ILOÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ja tema esindaja VS(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja advokaat Anne Värvimann (elektronpost menetlus@leppik.ee) Kostja ja tema esindaja ILOÜ (registrikood XX, aadress XXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Triinu Hiob (elektronpost triinu.hiob@lawin.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada VS(S , isikukood XXX) ja ILOÜ (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. VS(isikukood XXX) loobub kõikidest nõuetest ILOÜ (registrikood XXX) vastu.

1.2. Kompromissi sõlmimisest arvates ei ole V S (S , isikukood XXX) ja ILOÜ-l (registrikood XXX) teineteise vastu nõudeid seoses nendevahelise töösuhte või selle lõpetamisega.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-51807 VS(S , isikukood XXX) hagis ILOÜ (registrikood XXX) vastu.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

2 (3) tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I Asjaolude kirjeldus

1.1. VS(hageja) esitas 07.12.2012 hagiavalduse ILOÜ (kostja) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes.

1.2. 14.03.2013 esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Menetlusdokumendist nähtuvalt leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: 1) Hageja loobub kõikidest nõuetest kostja vastu. 2) Kompromissi sõlmimisest arvates ei ole pooltel enam teineteise vastu nõudeid seoses nendevahelise töösuhte või selle lõpetamisega. 3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled esitasid kompromissis taotluse, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-12-51807 menetluse.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

1.6. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 (kolme) päevani.

II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Käesolevas asjas ei pea kohus vajalikuks menetlusosalistele selgitada menetluse lõpetamise tagajärgi, sest menetlusosalisi esindavad advokaadid.

Käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2.2. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamist kolme päevani. TsMS §

661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte taotlusele lühendab kohus määruskaebuse esitamise õigust. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt.

3 (3) Toomas Ventsli kohtunik