Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-12-56239/11 AI generated

2-12-56239/11 · 2-12-56239/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-12-56239/11
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2013.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-12-56239 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi T V´i vastu põhivõla 1 583,23 euro, intressi 557,69 euro ja viivise 1 025,51 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (reg.kood registrikood: 113...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-56239/11

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2013.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-12-56239 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi T V´i vastu põhivõla 1 583,23 euro, intressi 557,69 euro ja viivise 1 025,51 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (reg.kood registrikood: 11344317) volitatud esindaja: Silver Eensaar Kostja: T V (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kirjalik menetlus Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Tsiviilhagi hind Resolutsioon 3 166,43 eurot Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. .

Välja mõista T V’lt AS Krediidikassa kasuks põhivõlgnevuse katteks 1 583,23 eurot (üks tuhat viissada kaheksakümmend kolm eurot ja 23 senti), intressi katteks 557,69 eurot (viissada viiskümmend seitse eurot ja 69 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 1 025,51 eurot (üks tuhat kakskümmend viis eurot ja 51 senti).

Menetluskulu jätta kostja T V’i kanda.

Välja mõista T V’ilt AS Krediidikassa kasuks tasutud poole riigilõivu katteks 125.- eurot (ükssada kakskümmend viis eurot) ja õigusabikulu katteks 639,12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti).

Välja mõista T V’ilt AS Krediidikassa kasuks viivis menetluskuludelt (764,12 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Tagastada hagejale Julianus Inkasso OÜ pool tasutud riigilõivust 125.- eurot (ükssada kakskümmend viis eurot) Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole 221015269783.

2

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega.

I Hageja nõue:

AS Krediidikassa on 28.12.2012.a. esitanud Viru Maakohtule hagi T V´i vastu põhivõla 1 583,23 euro, intressi 557,69 euro ja viivise 1 025,51 euro nõudes. Nõude aluseks on 17.10.2008.a. sõlmitud laenuleping, mille alusel kostja sai laenu summas 1 597,79 eurot. Kostja ei ole nimetatud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja hageja on pöördunud hagiga kohtusse. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250.- eurot. Kostja õigusabikulu on 639,12 eurot.

II Kostja vastus:

Kostja võtab oma 12.02.2013.a. kirjalikus vastuses hagi täielikult õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

III Hageja taotlus:

Hageja esindaja on esitanud seoses kostja vastusega taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hageja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 125.- euro tagastamist.

IV Maakohtu seisukoht:

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.

Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära.

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seose kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p. 3.

Riigilõiv on tasutud 27.12.2012.a. Julianus Inkasso OÜ poolt summas 250.- eurot Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks

3 otsus tehti.

Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 440 lg. 1; 442; 444 lg 4 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 22. mail 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev