2-10-52439/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-52439

1(6)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-52439 Tsiviilasi osaühingu ME pankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: osaühing ME(pankrotis, registrikood XXX XXX); pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo osaühing, Estonia pst 1, Tallinn 10143; e-post: martin@cavere.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada osaühingu ME(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Osaühingu ME(pankrotis) pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse kaudu) nõue summas 11 994.35 eurot. 3. Pankrotihalduril Martin Krupp’il likvideerida osaühing ME(pankrotis, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest. 4. Vabastada Martin Krupp pankrotihalduri kohustustest pärast osaühingu ME registrist kustutamist. 5. Määrata osaühingu ME(pankrotis, registrikood XXX) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks osaühing Cavere Õigusbüroo (registrikood 11095529, Estonia pst 1, Tallinn 10143). 6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

2-10-52439

2(6) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

23.12.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja osaühingu ME(edaspidi OÜ ME) pankroti. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Martin Krupp. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 02.06.2011. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 23.11.2012.

Pankrotihaldur Martin Krupp on 22.02.2013 esitanud kohtule pankrotihalduri tegevusaruande ja taotluse OÜ ME (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur palus dokumentide hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liikme ja osaniku SN’i ning ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest. 25.03.2013 haldur täpsustas raugemise taotlust dokumentide hoidja osas.

OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Martin Krupp poolt koostatud tegevusaruande andmed:

1. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses on ainsaks varaks pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku kassas olnud raha 958.67 eurot, mis on haldurile üle antud.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses on välja makstud panga kulud 0.16 eurot, Harju Maakohtu 10.01.2011 määruse alusel ajutise halduri kulud 66.71 eurot ja osaliselt välja makstud Harju Maakohtu 10.01.2011 määrusega välja mõistetud ajutise halduri tasu ja tasuga seotud maksud. Tegevusaruande kohaselt ei ole OÜ ME (pankrotis) pankrotimenetluses piisavalt vahendeid ajutise halduri tasu väljamaksmiseks täies summas. Riigilõivu teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 12.78 eurot on tasunud halduri büroo.

Kohtukulusid ei ole kantud OÜ ME (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldur märgib, et võlgniku osanik ja juhatuse liige SN on omandanud erinevate tehingute tulemusena varem võlgnikule kuulunud sõiduautod Hyundai Tucson 2.0 ja Ford Focus Turnier turuväärtusest oluliselt odavama hinnaga. Halduri hinnangul tuleks hagi esitamiseks tellida erikontroll, mille läbiviimiseks ning hagi esitamise korral nõutava riigilõivu tasumiseks puuduvad pankrotimenetluses rahalised vahendid. Pankrotihaldur on 13.02.2013 teinud deposiidipäringu ainsale võlausaldajale Eesti Vabariigile (Maksuja Tolliameti kaudu), kes ei olnud nõus kahjunõude sissenõudmist finantseerima ning kohtu deposiiti makset tegema. Seetõttu ei ole halduril võimalik hagi esitada.

4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

2-10-52439

3(6)

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse kaudu) nõue summas 11 994.35 eurot.

6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

Pankrotihalduri aruande kohaselt OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse hagisid esitada.

7. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses on halduri poolt tehtud järgmised toimingud:

- võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine; - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule kinnitamiseks esitamine - kuriteoteate esitamine Põhja Prefektuurile võlgniku juhatuse liikme ja osaniku SN’i suhtes, kuriteoteate alusel on algatatud kriminaalasi nr 12230113702).

8. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Haldur leiab, et OÜ ME(pankrotis) majandustegevus oli kahjumis juba 2007.a ning järgnevate aastate jooksul kahjum suurenes. 2009. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku omakapital negatiivne, kuid pankrotiavaldus esitati alles 2010.a sügisel. Seega hilineti pankrotiavalduse esitamisega. Halduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse eelkõige tellimuste ja klientide pidev vähenemine üldises halveneva majanduskliimaga olukorras. Lisaks on pankrotihaldur seisukohal, et maksejõuetuse lõplikule väljakujunemisele aitas kaasa ka võlgniku juhatuse liikme tegevus ning maksejõuetuse põhjuseks on ka pankrotikuritegu.

9. Pankrotiga seotud kuriteotunnuste ja raske juhtimisvea olemasolu

Pankrotihalduri arvates on OÜ ME(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks rasked juhtimisvead ja kuriteo tunnustega teod.

Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku osanik ja juhatuse liige SN omandas erinevate tehingute tulemusena varem võlgnikule kuulunud sõiduautod Hyundai Tucson 2.0 ja Ford Focus Turnier turuväärtusest oluliselt odavama hinnaga. Lisaks asutas SN võlgnikuga samal alal tegutseva äriühingu, kasutades ilmselgelt ära võlgnikule omistatavaid kogemusi ja kontakte. Seega on SN juriidilisest isikust võlgniku juhatuse liikmena teadvalt kahjustanud võlgniku majanduslikku olukorda, millise tegevusega põhjustas võlgniku maksevõime olulise vähenemise. Seoses eelnevaga on pankrotihaldur Põhja Prefektuurile esitanud kuriteoteate seoses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 384 lg 1 (maksejõuetuse põhjustamine) ja KarS § 385¹ (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine) sätestatud süütegudega ning nimetatud kuriteoteate alusel on algatatud kriminaalasi nr 12230113702.

2-10-52439

4(6) Kuna pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid erikontrolli läbiviimiseks tehtavate kulutuste katmiseks ja võimaliku riigilõivu tasumiseks, märgib haldur, et hagi võlgniku juhatuse liikme vastu ei ole võimalik esitada. Samuti puuduvad vahendid haldurile tasu määramiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks.

Rahaliste vahendite puudumise tõttu OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole Martin Krupp taotlenud pankrotihalduri tasu väljamõistmist.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 2 sätestab, et pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

Kohus leiab, et OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihalduri poolt tehtud kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ning ainus võlausaldaja ei ole nõus pankrotimenetlusega seonduva võimaliku kahju hüvitamise nõude esitamist rahastama.

OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja vahendid erikontrolli läbiviimiseks tehtavate kulutuste ja võimaliku riigilõivu tasumiseks. Eeltoodud põhjustel ei ole halduril võimalik võlgniku osaniku ja juhatuse liikme SN’i vastu hagi esitada. Võlausaldaja tunnustatud nõue on täies ulatuses rahuldamata, võlausaldajal on jäänud saamata raha kokku 11 994.35 eurot. Vahendid puuduvad ka pankrotihalduri tasu maksmiseks.

OÜ ME(pankrotis) maksejõuetuse peamise põhjusena on haldur välja toonud tellimuste ja klientide pideva vähenemise üldises halveneva majanduskliimaga olukorras. Kuna OÜ ME(pankrotis) majandustegevus oli kahjumis juba 2007.a ning järgnevate aastate jooksul kahjum suurenes, kuni 2009. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku omakapital

2-10-52439

5(6) negatiivne, samas pankrotiavaldus esitati alles 22.10.2010, nõustub kohus pankrotihalduri arvamusega, et pankrotiavaldus on esitatud seadusega sätestatud tähtaega rikkudes.

Lisaks on pankrotihaldur seisukohal, et maksejõuetuse lõplikule väljakujunemisele aitas kaasa võlgniku juhatuse liikme SN’i tegevus, kes asutas võlgnikuga samal alal tegutseva äriühingu, kasutades ära võlgniku kogemusi ja kontakte, millega kahjustas teadvalt võlgniku majanduslikku olukorda. Eeltoodu tõttu leiab haldur, et OÜ ME(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on ka pankrotikuritegu.

Eeltoodust tuleneb, et võlgniku juhatuse liige on rikkunud lojaalsuskohustust. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 35 kohaselt peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Võlgniku osanik ja juhatuse liige SN omandas erinevate tehingute tulemusena turuväärtusest oluliselt odavama hinna eest võlgnikule kuulunud sõiduautod Hyundai Tucson 2.0 ja Ford Focus Turnier. Samuti asutas SN võlgnikuga samal alal tegutseva äriühingu, kasutades ilmselgelt ära võlgnikule omistatavaid kogemusi ja kontakte. Seega on SN juriidilisest isikust võlgniku juhatuse liikmena eelistanud isiklikke huve äriühingu huvidele ja sellega teadvalt kahjustanud võlgniku majanduslikku olukorda, millise tegevusega põhjustas võlgniku maksevõime olulise vähenemise. Maksejõuetuse põhjustamine on KarS § 384 lg 1 kohaselt süütegu. Kuna võlgniku juhatuse liikme lojaalsuskohustuste rikkumine tõi kaasa võlgniku maksejõuetuks muutmise, siis on võlgniku juhatuse liige toime pannud raske juhtimisvea.

Kohus leiab, et OÜ ME(pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 162 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks.

Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

Pankrotihaldur ei ole taotlenud kulude kinnitamist. Riigilõivu teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 12.78 eurot on tasunud halduri büroo.

Pankrotihalduri tasu määramine

Rahaliste vahendite puudumise tõttu OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole Martin Krupp taotlenud pankrotihalduri tasu väljamõistmist.

Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ ME(pankrotis) kustutamist registrist.

Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine

2-10-52439

6(6) OÜ ME(pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Martin Krupp’il.

Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras, tuleb võlgniku dokumendid vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda hoiule osaühingule Cavere Õigusbüroo (registrikood 11095529, Estonia pst 1, Tallinn 10143).

Merike Varusk Kohtunik