Legislator Case Law & Legislation
2-11-59414/23 AI generated

2-11-59414/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-59414/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-11-59414

Legislator headnote

AI generated

2-11-59414/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1 2-11-59414

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment irregular pledge third-party claim procedure in attachment deficiency of pledge non-implementation of the offending agreements notice of defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-11-59414

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-59414 Tsiviilasi VTOÜ hagi E OÜ vastu võlgnevuse 2 813,33 euro ja viivise

2 813,33 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

5 626,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VTOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: Aleksei Gretšiškin (OÜ Juristibüroo Aleksandr Aronov ja partenrid, asukoht Rävala pst 6-202, Tallinn 10143) Kostja: E OÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige EN(XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 28.03.2013. a Kohtuistungil osalenud isikud - hageja esindaja Aleksei Gretšiškin - kostja seaduslik esindaja juhatuse liige EN RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-59414.

2. Menetluskulud jätta VTOÜ kanda.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada VTOÜ (reg kood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot.

4. Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1. 2.12.2011. a esitas VTOÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse E OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja tasus riigilõivu 2.12.2011. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 summas 101,53 eurot selgitusega „Riigilõiv Osaühing VT avalduse eest OÜ E vastu“.

2. 9.03.2012. a esitas VTOÜ kohtule hagi E OÜ vastu võlgnevuse 2 813,33 euro ja viivise 2 813,33 euro väljamõistmiseks. Hageja tasus täiendavat riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX viitenumbriga 2900072123 summas 377,80 eurot selgutusega „Tsiviilasi nr 2- 11-59414“.

3. 28.03.2013. a kohtuistungil loobus hageja hagist paludes tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kostja nõustus loobumisega ning menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei soovinud.

2

Kohtu põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS §174¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Tulenevalt eelmärgitust tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kuna kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei soovinud, puudub menetluskulude suuruse märkimise vajadus.

6. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus riigilõivu 2.12.2011. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 summas 101,53 eurot selgitusega „Riigilõiv Osaühing VT avalduse eest OÜ E vastu“. Hageja tasus täiendavat riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX viitenumbriga 2900072123 summas 377,80 eurot selgutusega „Tsiviilasi nr 2-11-59414“. Kuna hageja loobus hagist, tuleb VTOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 239,67 eurot. Riigilõiv tagastatakse Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik