2-12-39745/45 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-39745 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2013, Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-39745 Tsiviilasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi I. B. ja T. B. vastu 259,40 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

25. märts 2013 Hagihind 313,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK 10245033), Uus 6, Kiviõli Hageja esindaja Inna B. (volikirja alusel - tl 22), epost info@condorinkasso.ee

Kostja Kostja 1: I. B. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja 2: T. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista kostjatelt I. B.lt ja T. B.lt solidaarselt hageja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks võlgnevus 259,40 eurot (kakssada viiskümmend üheksa eurot ja 40 senti), millest 74,47 eurot (seitsekümmend neli eurot ja 47 senti) on põhinõue ja 184,93 eurot (ükssada kaheksakümmend neli eurot ja 93 senti) viivisenõue 04.01.2013 seisuga.

3. Välja mõista kostjatelt I. B.lt ja T. B.lt solidaarselt hageja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks viivis 0,2% päevas põhinõudelt (74,47 eurolt), alates 05.01.2013 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda ning mõista I. B.lt ja

T. B.lt solidaarselt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks välja menetluskulud kogusummas 60 eurot (kuuskümmend eurot).

5. Mõista I. B.lt ja T. B.lt solidaarselt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks välja viivis menetluskuludelt (60 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-12-39745 2(4)

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Kaja esitamine

Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p-d 1-3).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. (TsMS §

415 lg 2).

Kostjal on õigus taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 SEB pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank'is viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. (Kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot - TsMS § 142 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi I. B. (kostja 1) ja T. B. (kostja 2) vastu põhivõlgnevuse summas 75,09 eurot ja viivise summas 191,63 eurot nõudes. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte isiklikult 22.01.2013 (tl 48, 49). Kostjalt 1 nimel esitas 11.02.2013 Viru Maakohtu e-postile vello.saar.002@mail.ee e-posti aadressilt (tl 50) dokument pealkirjaga „VASTUS HAGILE ts.asjas 2-12-39745“. Nimetatud dokument on koostatud I. B. nimel, kuid digitaalallkirjade kinnituslehelt nähtuvalt kirjutas sellele dokumendile digitaalselt alla mitte I. B., vaid R. E. (tl 55). I. B. allkiri sellel dokumendil („vastus hagile“) puudub. R. E. ei ole antud tsiviilasjas menetlusosaline ega menetlusosaliste esindaja. Kohus saatis kostjatele kutse 25.03.2013 kella 14.00-ks määratud kohtuistungile.

2-12-39745 3(4)

Kostja 1 sai kutse isiklikult kätte 13.03.2013 (tl 130). Kostjale 2 saadetud kutse võttis I. B. kostjaga 2 koos elava abikaasana vastu (tl 130, 131). Kohtuistungile jätsid mõlemad kostjad ilmumata ja ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest. Hageja taotles kohtuistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsuse tegemise põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on osaliselt põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 osaliselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud (kohus ei arvesta vastusena kõrvalise isiku poolt allkirjastatud dokumenti), leiab kohus, et kostjad ei vaidle hagile vastu ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses (TsMS § 231 lg.4).

Tulenevalt TsMS § 407 võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja nõue tuleneb 18.10.1995 sõlmitud hoolduslepingust (tl 26). Kostjad jätsid tasumata nimetatud lepingu alusel esitatud arveid: 31.05.2009 arvet nr 341538 (arve 1) ja 31.08.2009 arvet nr 350036 (arve 2), mille tasumise tähtpäevaks oli vastavalt 25.06.2009 ja 25.09.2009. Kostjate solidaarvastutuse alus tuleneb perekonnaseaduse § 18 lg-st 1. Kokku moodustab kostjate võlgnevus hageja ees 259,40 eurot, millest 74,47 eurot on põhivõlg ja viivis 184,93 eurot (hagi esitamise aja seisuga). Kohus märgib siinkohal, et hageja arvestus põhija viivisenõude osas on ekslik. Põhivõlg on tekkinud kroonides summas 577,70 kr + 587,50 kr, so 36,92 eurot ja 37,55 eurot, kokku 74,47 eurot, mitte 75,09 eurot nagu on hagiavalduses märgitud. Kuna põhinõuded on tekkinud erineval ajal – arve 1 maksmise tähtajaks oli 25.06.2009 ja arve 2 maksmise tähtajaks oli 25.09.2009, tuleb arvutada viivis eraldi iga arve lõikes. Selliselt arvutatud viivis moodustab hagi esitamise päeva seisuga vastavalt 95,11 eurot ja 89,82 eurot, so viivisenõue kokku 184,93 eurot, mitte aga 128,25 eurot nagu hagiavalduses märgitud on.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannavad kostjad I. B. ja T. B. solidaarselt.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 60 eurot (tl 36, 37, 40). Seega kuuluvad kostjatelt hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele menetluskulud summas 60 eurot.

2-12-39745 4(4)

TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (Euroopa Keskpanga intress + 7% aastas).

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson