2-12-43796/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-43796 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-43796 Tsiviilasi VT hagi AT vastu võlgnevuse 2 100 euro ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2 266,18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: VT (isikukood XXX; elukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: TD (e-post XXX) - kostja: AT(isikukood XXX; elukoht XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 26. märts 2013, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Mõista AT VT kasuks välja põhivõlgnevus 1 800 eurot, intress 300 eurot ja seisuga 29.10.2012 sissenõutavaks muutunud viivis 22,17 eurot. 3. Mõista AT VT kasuks välja viivis protsendina rahuldatud põhinõudelt, s.o 1 800 eurolt, alates 30.10.2012 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Mõista AT VT kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 eurot. Edasikaebamise kord

2 Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 27. märtsil 2013. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus Poolte vahel 23.08.2012 sõlmitud laenuleping 1 800 euro laenamiseks tähtajaga 02.09.2012.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik