Legislator Case Law & Legislation
2-12-17351/6 AI generated

2-12-17351/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-17351/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17351 Tsiviilasi Tsiviilasja hind OÜ P hagi GT vastu võla nõudes 946.72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ P (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Sven Soeson (OÜ Rigolet, E...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17351 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OÜ P hagi GT vastu võla nõudes

946.72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ P (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Sven Soeson (OÜ Rigolet, Estonia pst 1/3-311, 10132 Tallinn, tel: 682 25589, gsm: 5 666 1782, e-post: menetlus@jurist.ee); kostja GT(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt GT hageja OÜ P kasuks välja tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 602.98 eurot (kuussada kaks eurot ja 98 senti), viivised 600.25 eurot (kuussada eurot ja 25 senti) ja viivis protsendina põhinõudelt (602.98 eurot) alates 30.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni 29,41% aastas.

3. Mõista kostjalt GT hageja OÜ P kasuks välja laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 202.34 eurot (kakssada kaks eurot ja 34 senti), viivised 343.74 eurot (kolmsada nelikümmend kolm eurot ja 74 senti) ja viivis protsendina põhinõudelt (202.34 eurot) alates 30.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni 0,25% päevas.

4. Mõista kostjalt GT hageja OÜ P kasuks välja viivis menetluskuludelt (191.73 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

2-12-17351

2 1. Menetluskulud jätta kostja GT kanda.

2. Mõista kostjalt GT välja menetluskulud summas 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti), mis moodustub hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot OÜ P kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 27. märtsil 2013.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 100 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – 221023778606; aktsiaselts SEB Pank – 10220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – 17001577198; aktsiaselts Danske Bank - 333416110002, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

2-12-17351

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik