3-12-2397/23

14.11.2012.a. esitas OÜ EAÕK Varahaldus Tallinna HK-le kaebuse, milles taotleb Kohila Vallavalitsuse 15.10.12. korralduse nr 320 ja Kohila vallavanema 28.08.12 ettekirjutuse nr 7-2.2/1655 tühistamist. Kaebusega taotleti esialgse õiguskaitse kohaldamist. 2. 19.11.2012 kohtumäärusega jäeti kaebus ja kaebuses esitatud esialgse õiguskaitse taotlus käiguta. Kohus palus esitada väga konkreetsed selgitused ja viited õiguslikele alustele, millest on näha, mis on kaebaja eesmärk seotult tegemist vajavate töödega, kohtukaebusega. 3. 26.11.2012 vastas kaebaja kohtumäärusele. 4. 29.11.2012 lahendas kohus määrusega esialgse õiguskaitse taotluse jättes selle rahuldamata. 5. Kuna kohtule ei teatatud, missugused lahendused on osapooltel peale EÕK määrust leitud, siis 14.03.2013 kohtunõudes küsis kohus, kas kaebajal on huvi kaebuse alusel menetlust jätkata või kaebaja loobub kaebusest. Kohtutoimikust nähtuvalt on 29.11.2012 kohtumäärus vaidlustamata jõustunud ning kuni kohtunõude tegemisa ajani

ei ole kaebaja kohtule enam mingit seisukohta seotult vajadusega kaebust edasi menetleda võtnud. 6. 25.03.2013 esitas kaebaja vastuseks kohtunõudele avalduse kaebusest loobumiseks. Loobumise avalduse on allkirjastanud kaebaja nimel tema esindaja vandeadvokaat Rando Antsmäe. Kaebaja märgib, et vahepealsel ajal on alustatud dialoogi Kohila vallavalitsusega osapooli rahuldava teegvuskava koostamiseks ja seda asuti ka ellu viima. 7. 26.03.2013 küsis kohus Kohila Vallavalitsuselt seisukoha menetluse lõpetamise avaldusele. 8. 26.03.2013 teatas Kohila Vallavalitsus, et tal puuduvad vastuväited kaebusest loobumise avaldusega ja menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-12-2397 ilma kaebust menetlusse võtmata menetluskulude väljamõistmist ei soovi.

HKMS § 153 lõike 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kohus võtab loobumise vastu, lõpetab ta HKMS § 152 lg 1 punkti 3 ja § 155 lõike 4 järgi määrusega asja menetluse. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). 10. Kohus selgitab, et kuivõrd käesolevas asjas ei ole kaebust veel menetlusse võetud, saab kohus haldusasja menetluse lõpetada HKMS § 152 lg 3 alusel ilma seda menetlusse võtmata. HKMS § 152 lg 3 kohaselt, kui käesoleva paragrahvi lõike 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. 11. Kuna avaldus on esitatud kaebaja esindaja vandeadvokaat Rando Antsmäe poolt, eeldab kohus, et kaebaja on teadlik esitatud avalduse tagajärgedest. Seega peab kohus võimalikuks lõpetada haldusasjas menetluse kaebusest loobumise tõttu. 12. HKMS § 108 lõike 7 kohaselt kannab kaebaja, kes kaebusest loobub, menetluskulud. HKMS § 153 lõike 2 kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist väljaspool kohtuistungit esitatud loobumisavaldusest vastustajale ja kolmandatele isikutele määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Käesoleval juhul ei ole kohus kaebuse menetlusse võtmist otsustanud ega vastustajat ja muid isikuid määranud, küll on aga kohus palunud Kohila Vallavalitsuselt vastust esitatud EÕK taotluse osas, millele on saabunud 23.11.2012 vastus, mistõttu eeltoodust tulenevalt on küsinud kohus ka eeldatavalt vastustajalt seisukoha kaebaja esitatud menetluse lõpetamise avalduse osas. Kohila Vallavalitsus on teatanud, et ta nõustub OÜ EAÕK Varahaldus kaebusest loobumise avaldusega ning menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-12-2397 ilma kaebust menetlusse võtmata ning menetluskulusid Kohila Vallavalitsusel tekkinud ei ole. 13. 14.11.2012 on OÜ EAÕK Varahaldus tasunud kaebuselt riigilõivu 15.00 eurot ja EÕK taotluselt 15.00 eurot. Kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31.94 eurot tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest tulenevalt HKMS § 104 lg 6 p 2. Kuna kaebuselt tasutud riigilõivu suurus on 15.00 eurot siis tagastamisele kuuluv riigilõiv puudub. EÕK taotluse on kohus lahendanud määrusega, seega EÕK taotluselt tasutud riigilõivu ei tagastata.