Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-13-10177/6 AI generated

2-13-10177/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-10177/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 28.03.2013.a., Tallinn Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-13-10177 Kohtuasi IG`i hagi JRG vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: IG (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Neiland (Advo...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 28.03.2013.a., Tallinn Kentmanni kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-13-10177 Kohtuasi IG`i hagi JRG vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: IG (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Neiland (Advokaadibüroo AE Consult, Kiisa tn 8,11313 Tallinn, e- post: alar.neiland@mail.ee) Kostja: JRG(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 25.03.2013.a. Resolutsioon Lahutada IG`i ja JRG`i 11.08.2006.a. sõlmitud abielu, mille kohta on Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas koostatud abieluakt nr XXX.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500 eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik

01.03.2013.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus IG (hageja) lahutada IGi ja JRG (kostja) 11.08.2006.a. sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas abieluakt nr XXX, menetluskuluna tasutud riigilõiv jätta hageja kanda. Poolte XXX.a. sündinud poeg elab koos emaga. Pooled on kokku leppinud, et abielu lahutamise korral jääb laps endiselt elama ema juurde. Poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud juba üle kahe aasta tagasi kui hageja oli medõena leidnud töökoha XXX, kus ta ka koos perega enamuse ajast on viibinud. Pooled soovivad abielu lahutada ja pöördusid selleks ühise

2

avaldusega esitamisega perekonnaseisuasutusse. Takistuseks sai asjaolu, et hageja registrijärgseks elukohaks on XXX.

Kohtuistungil jäi hageja esitatud avalduse juurde, kostja oli abielu lahutamisega nõus.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna mõlemad pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Menetluskulude jaotamine.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik