2-13-4136/8 · 2-13-4136/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 28.03.2013.a., Tallinn Kentmanni kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-13-4136 Kohtuasi SS hagi PS vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: SS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: PS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anto Variku (Advokaadibüroo Simson&Variku, Tartu mnt 14, 10117 Tallinn, e-post: anto.variku@svlaw.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg 21.03.2013.a. Resolutsioon Lahutada SS ja PS abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500 eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik

25.01.2013.a. kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduses palus hageja lahutada poolte Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a. sõlmitud abielu, akt nr XXX. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on pooled üritanud abielu lahutada kolmel korral Tallinna Perekonnaseisuametis, kuid tulemusteta. Kostja ebastabiilsuse ja usalduse kaotamise tulemusel ei pea hageja abielu jätkamist enam võimalikuks. Abielu ei ole võimalik säilitada, kuna pooled ei ela enam koos.

2

Kostja kirjalikus vastuses hagile märgib, et hoopis hageja ei ilmunud kokkulepitud aegadel Tallinna Perekonnaseisuametisse abielu lahutama. Poolte faktilise lahkukolimise on tinginud asjaolu, et hageja on korduvalt kasutanud kostja suhtes nii vaimset kui füüsilist vägivalda. Kostja kinnitab, et nõustub abielu lahutamisega kuna poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning kooselu ei ole võimalik taastada. Samuti leiab kostja, et ei ole võimalik kohaldada PKS § 67 lg 3 abinõusid poolte lepitamiseks kuna see on lahkukolimise asjaoludest tulenevalt võimatu ja ebamõistlik. Kostja palus jätta poolte menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Kohtuistungil kinnitasid pooled, et poolte abielusuhted on lõppenud ning kooselu taastada nad ei soovi.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kuna mõlemad pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Menetluskulude jaotamine.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik