2-12-45108/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-45108

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-45108 Tsiviilasi OÜ Lonstrong hagi Cityservice.ee OÜ ja A S vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 26784,88 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Lonstrong (RK 10632379), asukoht Suur-Aguli 9, Narva Hageja esindaja: Andres Kuusk (lepinguline esindaja) Kostja I: Cityservice.ee OÜ (RK 12011948), asukoht Mõisa 3-33, Narva

Kostja II/kostja I esindaja: A S (IK XXX), elukoht XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada OÜ Lonstrong hagi Cityservice.ee OÜ ja A S vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Cityservice.ee OÜ-lt ja A S solidaarselt OÜ Lonstrong kasuks põhivõlgnevus summas 23448 (kakskümmend kolm tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) eurot 68 senti ja viivis seisuga 01. september 2012 summas 1453 (üks tuhat nelisada viiskümmend kolm) eurot 27 senti.

3. Välja mõista Cityservice.ee OÜ-lt ja A S solidaarselt OÜ Lonstrong kasuks viivis alates 02. septembrist 2012 kuni kohtuotsuse tegemiseni (27. märts 2013) summas 1067 (üks tuhat kuuskümmend seitse) eurot 85 senti ja alates 28. märtsist 2013 viivis protsendina, s.o 0,022 % päevas põhinõudest (23448,68 eurot) kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-12-45108

2(4) MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

5. Jätta OÜ Lonstrong menetluskulud solidaarselt Cityservice.ee OÜ-lt ja A S kanda. Jätta Cityservice.ee OÜ-lt ja A S menetluskulud nende enda kanda.

6. Välja mõista Cityservice.ee OÜ-lt ja A S solidaarselt OÜ Lonstrong kasuks menetluskulud summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OÜ Lonstrong esitas 05. novembril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Cityservice.ee OÜ ja A S vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostjate vastu hageja ja kostja I vahel sõlmitud kokkuleppest tellimuste täitmiseks, mis seisnes hageja pool Maxima kaupluste hooldamise ja remonditööde teostamisest Ida-Virumaa regioonis ja muudes

2-12-45108

3(4) kostja I poolt esitatud tellimusest ning hageja ja kostjaini vahel 12. oktoobril 2012 sõlmitud kohustusega ühinemise lepingust, mille alusel vastutab kostja II ja kostja I hageja eest solidaarselt.

Kostjad jätsid tasumata hageja ajavahemikul 2011/2012 esitatud arved kostjate poolt tellitud ja hageja poolt teostatud tööde eest, mille tasumata osa on 23448,68 eurot. Seisuga 01. september 2012 võlgnevad kostjad hagejale viiviseid kokku 1453,27 eurot.

Hageja palub välja mõista kostjatelt välja solidaarselt põhivõlgnevus summas 23448,68 senti, viivis seisuga 01. september 2012 summas 1453,27 senti ning viivis alates 02. september 2012 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana (arvestusega 0,022% põhinõudest päevas) ja edaspidi protsendina, st 0,022% päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Kohtu 06. novembri 2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostjad olid kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Hagimaterjalid olid kostjatele kätte toimetatud 08. jaanuaril 2013 isiklikult allkirja vastu (tl 98). Kostjad ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks: riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 900 eurot, lepingulise esindaja tasu kokku summas 900 eurot, sh hagiavalduse koostamise, materjalidega tutvumise ja kohtu menetlemise tasu 650 eurot, hagi tagamise taotluse koostamise tasu 195 eurot ja tasu hagimaterjali tõlgete eest 55 eurot.

TsMS § 138 lg 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud.

Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt on riigilõivu määr avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu hagihinnalt kuni 50000 euroni on 850 eurot. Riigilõiv hagi tagamise avalduse esitamise eest on 50 eurot vastavalt RLS § 57 lg 16.

Hageja oli esitanud hagiavalduse ning hagi tagamise avalduse, mille kohus oli rahuldanud.

Kohus leiab, et kostjatelt tuleb mõista hageja kasuks riigilõivu kokku summas 900 eurot.

Kohtu hinnangul hageja lepingulise esindaja kulud summas 900 eurot on põhjendatud ja vajalikud.

Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt välja hageja kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 900 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 900 eurot, kokku 1800 eurot.

2-12-45108

4(4) TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 420, § 442, § 444, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik