2-12-51752/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-12-51752 Tsiviilasi KÜ XXX avaldus AJ pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja määramiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja KÜ XXX(reg kood XXX, asukoht XXX ) Avaldaja esindaja Andry Krass (Kvarto Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 7-8 Tallinn 10145, e-post: andry.krass@kvarto.ee) Puudutatud isikud EV(isikukood XXX, elukoht XXX) MD (isikukood XXX, elukoht XXX) MD esindaja Deivi Vaht (Deivi Vaht Õigusbüroo, Narva mnt 10-13, Tallinn 10124; e-post: deivi.vaht@riversen.ee) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta KÜ XXX avaldus AJ pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja määramiseks läbivaatamata. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitades 25 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: “2-12-51752, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik 1. 7.12.2012.a esitas KÜ XXX kohtule avalduse AJ pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja määramiseks.

2

2. 8.03.2013.a esitas avaldaja avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna AJ pärandvaras oleval korteriomandil on uus omanik, kes on tasunud avaldaja ees korteriomandil lasuva võlgnevuse.

Kohtumääruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. 08.03.2013.a kohtule esitatud avalduses palus avaldaja lõpetada tsiviilasjas menetlus, kuna avaldajal puudub edasine huvi avalduse menetlemiseks (võlgnevus avaldaja ees on tasutud). Kohus loeb nimetatud avalduse tagasivõtu avalduseks ja jätab avaldaja avalduse vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 kohaselt ei pea kohus küsima seisukohta puudutatud isikutelt tagasivõtu avalduse kohta.

4. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 alusel jätta menetlusosaliste enda kanda, kuna avaldajal oli õigustatud huvi avalduse esitamiseks. Asjaolu, et just käesoleva menetluse käigus lõppes AJ pärandvara jagamine ja korteriomandi uus omanik tasus avaldajale võlgnevuse, mis tingis avaldaja poolt avalduse tagasivõtu, ei olnud mõjutatud avaldajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel Kohtunik