2-12-48629/42-12-48629/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2013-03-27

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 27.märts 2013 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-48629 OÜ Dominus Inkasso versus Birgit Safjanova hagimenetlus Hagi ese võla väljamõistmiseks Hagi hind 561,37 € Menetlusstaadium lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Dominus Inkasso (registrikood 1144906...

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 27.märts 2013 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-48629 OÜ Dominus Inkasso versus Birgit Safjanova hagimenetlus Hagi ese võla väljamõistmiseks Hagi hind 561,37 € Menetlusstaadium lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Dominus Inkasso (registrikood 11449068; Narva mnt 11E, 10151 Tallinn; info@dominusinkasso.ee) Hageja esindaja Janar Tasa Kostja Birgit Safjanova (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx x- xx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Birgit Safjanovalt 10.01.2008 OÜ-ga SMS Kiirlaen sõlmitud laenuleping nr 2100163517 (arve nr 12464) põhinõue 306,78 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 254,59 eurot OÜ Dominus Inkasso kasuks; välja mõista Birgit Safjanovalt OÜ Dominus Inkasso kasuks viivis 0,058 % päevas tagastamata põhinõudelt (306,78 eurot) päevas alates 22.11.2012 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Birgit Safjanovalt OÜ Dominus Inkasso kasuks menetluskuluna riigilõiv 100 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 442 lg 10 kohaselt TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas tehtud otsuses võib maakohus märkida, et ta annab loa otsuse edasikaebamiseks. Sellise loa annab kohus eelkõige juhul, kui apellatsioonikohtu lahend on maakohtu arvates vajalik ringkonnakohtu seisukoha saamiseks mingi õigusnormi kohta; 3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib jätta välja lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks; kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt TsMS § 448 lõikele 41;

3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.4 TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt TsMS § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.5 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esita- misega; 3.6 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.7 TsMS § 637 lg 21 kohaselt TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/digitaalselt allkirjastatud/

Silvi Maiste

Kohtunik