2-13-6496/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2013, Rapla

Tsiviilasja number 2-13-6496

Tsiviilasi L-M T hagi A T vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 1440.- eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L-M T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, kostja A T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x x, xxxxxxxx, xxxxxx

Resolutsioon Välja mõista A T elatis igakuiselt 160.- eurot alates 01.01.2013 kuni tütre L-M, sünd xx.xx.xxxx, keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni, L-M T kasuks.

Välja mõista A T elatis ajaperioodi 28.06.2012 kuni 31.12.2012 eest 879,71 eurot L-M T kasuks.

Menetluskulud jätta A T kanda.

Edasikaebamise kord A T võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjalt elatise 160.- eurot kuus alates 28.06.2012.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 25.03.2013. Nimetatud ajaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

Perekonnaseaduse § 97 p 2 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

xxxxxxxx Gümnaasiumi tõendist 17.10.2012 nähtub, et hageja on 2012/2013 õppeaastal xxxxxxxx Gümnaasiumi xxx klassi õpilane.

Seega on kostja, kui lapse L-M isa, kohustatud teda ülal pidama kuni lapse gümnaasiumi lõpetamiseni.

Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Perekonnaseaduse järgi on alates 2012.a 145.- eurot ning 2013.a 160.- eurot ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Hageja taotleb elatise väljamõistmist miinimummääras alates 2013.a, seega puudub tal kohustus tõendada ülalpidamisele tehtavaid kulutusi. Kohus leiab, et 2012.a eest kuulub kostjalt elatis väljamõistmisele samuti miinimummääras, s.o 145.- eurot kuus, kuna hageja ei ole tõendanud miinimummärast suuremas määras elatise väljamõistmise vajadust. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist toetada hagetud määras. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Lähtudes lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 145.- eurot kuus lapse ülalpidamiseks alates 28.06.2012 kuni 31.12.2012 ning alates 01.01.2013 160.- eurot kuus. Perekonnaseaduse § 102 lg 2 kohaselt vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustustest.

Kohus leiab, et hageja nõue on osaliselt õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)