2-12-33200/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-33200

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-33200 Tsiviilasi Osaühingu „LB“ sundlõpetamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- puudutatud isik: Osaühing „LB“ (registrikood XXX; asukoht XXX) - puudutatud isiku esindajad: juhatuse liikmed VP ja JP(mõlema elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Osaühing „LB“ (registrikood XXX; asukoht XXX). 2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Osaühing „LB“ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel. 3. Lugeda sundlõpetatud Osaühing „LB“ dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjatena äriregistrisse VP (isikukood XXX, elukoht XXX) ja JP(isikukood XXX, elukoht XXX). 4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri Osaühingule „LB“ kätte ning saata pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus

Jätta puudutatud isiku Osaühingu „LB“ menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, nr 221023778606 Swedbank AS-is või kontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 2900072686. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitusena tsiviilasja number, riigilõiv

2 määruskaebuse esitamisel. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK 1. 24.08.2012 on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud Osaühingu „LB“ registridokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta äriühingu netovara äriseadustiku (ÄS) §-s 136 sätestatud nõuetele. 11.08.2011 kirjaga teatas registripidaja Osaühingu „LB“ juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest ÄS §-le 136. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg 11.02.2012 esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt ÄS § 176. Nimetatud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldatud ei ole. Registripidaja teostatud kontrolli kohaselt on netovara puudused kõrvaldamata 1996-2011 majandusaasta aruannetest. 2. Vastusena kohtu poolt asja menetlemise käigus tehtud järelepärimisele on Maksu- ja Tolliamet teatanud, et Osaühingul „LB“ oli seisuga 17.09.2012 maksuvõlg 278,21 eurot. Maksu- ja Tolliamet on samuti kohtule teatanud, et ei ole valmis kandma sundlõpetatud Osaühingu „LB“ likvideerimise kulusid. 3. Kohus saatis 29.08.2012 Osaühingu „LB“ osanikele ja juhatuse liikmetele VP ja JP kirja, milles palusid edastada vastavasisuline nõusolek Osaühingu „LB“ likvideerija ülesannete täitmise kohta või põhjendatud vastuväited enda likvideerijaks määramise kohta, 15 päeva jooksul arvates käesoleva kirja kättesaamisest. Samuti palus kohus sama tähtaja jooksul teatada, kui puudutatud isikud soovivad, et kohus neid enne osaühingu sundlõpetamise otsustamist täiendavalt ära kuulaks. VP ja JP vastasid kohtule 12.09.2012, paludes anda täiendav tähtaeg sundlõpetamise aluseks olevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määras 01.10.2012 kirjas puuduste kõrvaldamise täiendavaks tähtajaks 3 kuud alates kirja kättetoimetamisest. Nimetatud kiri on kätte toimetatud 01.10.2012. Käesoleva määruse tegemise hetkeks osaühingu netovara ÄS §-ga 136 vastavusse viidud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 4. Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 203 lg-st 2 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. 5. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et Osaühingu „LB“ netovara on vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud kohustusliku osakapitali suurus ning osanik ei ole võtnud vastu ühtegi ÄS §-s 176 nimetatud otsust. Seega esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1. Äriregistri elektroonilisest teabesüsteemist nähtuvalt on Osaühingu „LB“ alates 1996 majandusaasta aruandest netovara puudused kõrvaldamata. Sundlõpetamise aluseks olevat puudust ei ole

3 kõrvaldatud, vaatamata kohtu registriosakonna ja kohtuniku poolt selleks antud tähtaegadele. Lähtudes eeltoodust, tuleb Osaühing „LB“ sundlõpetada. 6. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1- 142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. 7. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus Osaühingu „LB“ likvideerija ameti vastu võtma. Äriühingu teadaolev võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet ei ole nõus kandma likvideerimismenetluse kulusid. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud Osaühingu „LB“ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks Osaühingu „LB“ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. 8. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud Osaühingu „LB“ dokumentide hoidjateks lugeda VP ja JP ning märkida nad dokumentide hoidjatena äriregistrisse. 9. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). 10. Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. 11. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik