Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-2960/4 AI generated

2-13-2960/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-2960/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-13-2960/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
hardship clause failure to attend counselling insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention judicial settlement approval hedge trimming
AI generated
108602817
2-07-4143/6
108714422
2-07-49787/4
108513815
2-06-38069/3
108510856
2-07-1151/1
108464107
2-06-483/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-2960

Tsiviilasi HLSIA hagi BGSEOÜ vastu kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised hageja HLSIA (Läti registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Ott Saame (Advokaadibüroo Concordia, asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn, e-post: menetlus@concordia.ee); kostja BGSEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

Jätta HLSIA hagi BGSEOÜ vastu kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasi võtmisega.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu eelmenetluses on HLSIA hagi BGSEOÜ vastu kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes.

Hageja on esitanud kohtule taotluse hagi tagasi võtmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Harju Maakohtu eelmenetluses on HLSIA hagi BGSEOÜ vastu kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes.

Hageja on esitanud kohtule taotluse hagi tagasi võtmiseks. Hageja põhjendab hagi tagasivõtmist järgnevate asjaoludega: kohus jättis 22.01.2013. a määrusega rahuldamata hagi tagamise taotluse; hagejale on saanud pärast hagi esitamist teatavaks, et menetluse esemeks oleva telereklaami tellis kostja asemel kostjaga samasse kontserni kuuluv Šveitsi äriühing PGIO SA; kostja on väitnud Tarbijakaitseametile, et kõnealuse reklaami avaldamine lõppes 28.02.2013. a. Hageja on seisukohal, et eeltoodud asjaolude valguses ei ole hagejal võimalik käesolevas menetluses saavutada oma õiguste efektiivset kaitset. Kuivõrd kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud ega kostjale hagimaterjale kätte toimetanud, palub hageja jätta kohtul hagi läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodud asjaoludest jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel HLSIA hagi BGSEOÜ vastu kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes läbi vaatamata.

Hannes Olev Kohtunik