Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-13-1457/3 AI generated

2-13-1457/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-1457/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-13-1457 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-1457 Tsiviilasi P. P. hagi OÜ Proconnects vastu töövõtulepingust tuleneva võla 1200 eurot ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. P. . Kostja : OÜ Proconn...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-1457

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-1457 Tsiviilasi P. P. hagi OÜ Proconnects vastu töövõtulepingust tuleneva võla 1200 eurot ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. P. . Kostja : OÜ Proconnects Trade (registrikood 11621716) RESOLUTSIOON

1. Jätta P. P. hagi OÜ Proconnects vastu võla 1200 eurot ja viivise väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale elektrooniliselt. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. P. P. on esitanud kohtule 09.01.2013 hagiavalduse OÜ Proconnects vastu töövõtulepingust tuleneva võla 1200 eurot ja viivise nõudes.

2. Hagiavalduses esinevad selle menetlusse võtmist takistavad puudused. Hagiavalduses ei ole märgitud hagihinda ega tasutud hagilt seadusega ette nähtud riigilõivu, samuti on hageja nõue viivise nõude osas ebaselge ja viivise arvestust ei ole hagiavaldusele lisatud. 01.03.2013 määrusega kohustas kohus kõrvaldama puudused hagiavalduses 15 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Hageja on määruse kättesaanud ja sellega tutvunud e-posti teel 03.03.2013, mida hageja kinnitab kohtu meilile 03.03.2013 saadetud e-kirjas. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg lõppes seega 18.03.2013. Tänaseks on tähtaeg saabunud, kuid hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud. Telefoni teel hageja kinnitas kohtule, et ei soovi puudusi kõrvaldada.

3. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud, mistõttu TsMS §-st 3401 lg 1 tulenevalt keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

2-13-1457

2 4. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel oma rikutud õiguse või huvi kaitseks uuesti kohtu poole pöördumast.

5. Kuna kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg.1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik