Legislator Case Law & Legislation
2-12-45242/15 AI generated

2-12-45242/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-45242/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-12-45242

Legislator headnote

AI generated

2-12-45242/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-12-45242

Keywords

AI generated
collection costs outstanding copyright royalties mandatory pre-litigation conciliation exhaustion of administrative remedies coordination of social security standing of private complainant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-45242

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Ivo Kesas vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused, rk 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn; esindaja Kristjan Vahar, kristjan@tallinnlaw.ee ; kostja Ivo Kesas, ik 38807162762, elukoht XXXX, lepinguline esindaja Armand Mark, marmand@hot.ee menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused esindaja Kristjan Vahari ja kostja Ivo Kesas poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Ivo Kesas tunnistab hageja ees võlgnevust 450 (nelisada viiskümmend) eurot, mis sisaldab kogu võlgnevust ja hageja maksutud riigilõivu 50 % ulatuses, ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 25.01.2014 vastavalt maksegraafikule. 2. Ivo Kesas tasub 450 eurot osamaksete kaupa iga kuu 25. kuupäevaks alates 25. aprillist 2013 maksega summas 45 (nelikümmend viis) eurot kuni võla täieliku tasumiseni. 3. Kostja teeb maksed AS Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr 10220080347016 SEB Pank. 4. Juhul, kui Ivo Kesas ei täida tähtaegselt kahte maksgraafiku järgset maksekohustust, siis kohustub I. Kesas tasuma hagejale kogu võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 5. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tulla antud hagiesemest. Lõpetada menetlus AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis Ivo Kesas vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. AS Era Liisingu Inkassoteenused poolt 06.11 2012 maksekäsu kiirmenetluses tasutud 45.90 eurost ja 20.02.2013 hagimenetluses tasutud 54.10 eurost 50 %, so 50 (viiskümmend) eurot kanda AS Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele 10220083818018. Määrus saata hageja ja kostja esindajatele ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2 Edasikaebamise kord Menetlusosalised on välistanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Ivo Kesas vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtule on esitatud hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping, taotlus kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi punktis 7 kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik