2-12-27433/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-27433

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 25.märts 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-27433 Tsiviilasi PR GmbH hagi osaühing P vastu 27 700 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 31 767,73 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PR GmbH (registrikood xxx ; asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; e-post: kaarel.kais@roedl.ee); Kostja: osaühing P (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Mehilane (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid OÜ, Tornimäe 5, 10145 Tallinn; e-post: marko.mehilane@entsik.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada PR GmbH (hageja) ja osaühingu P (kostja) (koos nimetatuna pooled), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja (või tema eest kolmas isik) tasub hagejale hiljemalt 14 (neljateist) päeva jooksul alates Harju Maakohtu poolt kompromissi kohtumäärusega kinnitamisest 4 000 (neli tuhat) eurot. Summa tasutakse Rödl & Partner Advokaadibüroo arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-12-27433.“ Tasumisega viivitamisel maksab kostja hageja nõudel viivist 0,1 % päevas kuni summa täieliku tasumiseni. 1.2. Hageja kinnitab, et tal ei ole pärast käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmist kostja vastu pooltevahelisest 15.06.2009.a sõlmitud stividoriteenuste ja veoste käitlemise lepingust nr xxx (stevedoring and cargo handling agreement nr xxx ) ega tsiviilasjaga nr 2-12-27433 seonduvalt mistahes nõudeid. 1.3. Poolte menetluskulud, s.h kulud õigusabile, jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-27433 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot ning kanda see Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr

2-12-27433

2

xxxxxxxxxxx. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

13.07.2012.a esitas PR GmbH Harju Maakohtule hagi osaühing P vastu 27 700 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis 24.08.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ja edastas kostjale seisukoha esitamiseks.

18.03.2013.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-12-27433

3

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

Hageja eest on Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ 13.07.2012.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 850 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv, PR GmbH hagi OÜ P vastu“. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik