2-07-11303/232-07-11303/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2013-03-25

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11303 Tsiviilasi ES hagi EP ja TK vastu tehingu tühisuse tunnustamise, aluseta rikastumisega saadu tagastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ES(isikukood XXX), Hageja esindaja: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse ...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11303 Tsiviilasi ES hagi EP ja TK vastu tehingu tühisuse tunnustamise, aluseta rikastumisega saadu tagastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ES(isikukood XXX), Hageja esindaja: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post: viktoria.soosaar@tallinnlv.ee); Kostja I: EP(isikukood XXX); Kostja II: TK(isikukood XXX); Kostjate esindaja: vandeadvokaat Toomas Liiva (AB Valdma & Partnerid, e-post: toomas@lawpartner.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada ES, EP ja TK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: • ESloobub hagist. • Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. • Kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt ei ole pooltel teineteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-07-11303 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid. • Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled leppinud kokku, et välistavad tsiviilasjas nr 2-07- 11303 määruskaebuse esitamise õiguse. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-11303 menetlus ES hagi EP ja TK vastu tehingu tühisuse tunnustamise, aluseta rikastumisega saadu tagastamise nõudes. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Vabastada ES menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust.

Asjaolud 26.03.2007.a esitas ES hagi EP ja TK vastu tehingu tühisuse tunnustamise, aluseta rikastumisega saadu tagastamise nõudes. 25.03.2013.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Harju Maakohtu 14.05.2007.a kohtumääruse alusel rahuldati hageja poolt esitatud menetlusabi taotlus ning vabastati ES tsiviilasjas nr 2-07-11303 riigilõivu tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades, et pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi, leiab kohus, et käesolevas asjas on põhjendatud ES’a vabastamine menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar Kohtunik