2-13-4247/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-13-4247

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2013.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-13-4247 Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagiavaldus Üxxx Pxxxxxxxx vastu lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ ProInkasso (registrikood 11078689; asukoht Puiestee 71A Tartu); esindaja Andrus Umbleja (e-post: andrus@proinkasso.ee); Kostja : Üxxx Pxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ ProInkasso ja kostja Üxxx Pxxxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Üxxx Pxxxxxxxx tunnistab rahalist kohustust OÜ ProInkasso ees kogusummas 6084,67 eurot (kuus tuhat kaheksakümmend neli eurot ja kuuskümmend seitse senti), mis kujutab endast 10.03.2009.a hageja ja kostja vahel sõlmitud võla tunnistamise ja võlgnevuse tasumise ajatamise kokkuleppe järgset põhivõlgnevust summas 4814,88 eurot ja kokkuleppe järgset kõrvalnõuete jääki summas 1044,79 eurot ja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 225 eurot. Käesolevas punktis sätestatud OÜ Woodman kohustuse tunnistamine on käsitletav konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes. 1.2. Üxxx Pxxxxxxxxxkohustub tasuma kompromissi p.-is 1 (resolutsiooni p.-is 1.1) nimetatud summa 6084,67 eurot (kuus tuhat kaheksakümmend neli eurot ja kuuskümmend seitse senti) OÜ ProInkasso arveldusarvele nr 221027019743 Swedbank alljärgneva graafiku alusel:

2

1.3. Juhul, kui Üxxx Pxxxxxxxx viivitab makse tasumisega üle kokkulepitud ja kompromissi punktis 2 (resolutsiooni punktis 1.2) määratletud tähtaja, tasub ÜxxxPxxxxxxxx OÜ-le ProInkasso viivist, mille suuruseks on 0,1% päevas iga

3 maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. 1.4. Juhul, kui kostja ei tasu punktis 2 (resolutsiooni punktis 1.2) sätestatud osamakseid (kas või ühe osamakse mittenõuetekohasel maksmisel ja/või mittemaksmisel) nõuetekohaselt, loevad pooled kõigi osamaksete tasumise tähtaja saabunuks ja hagejal on õigus koheselt kogu võlgnevus võlgnikult sisse nõuda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-4247 menetlus OÜ ProInkasso hagiavalduses Üxxx Pxxxxxxxx vastu lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks ja viiviste nõudes.

Menetluskulude jaotus: 1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada OÜ ProInkasso arveldusarvele nr 221027019743 pool menetluses tasutud riigilõivust summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord:

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik 25.01.2013.a esitas OÜ ProInkasso Üxxx Pxxxxxxxx vastu hagiavalduse kohustuse täitmise ja viiviste väljanõudmise nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 4814,88 eurot, kõrvalnõuded summas 1144,79 eurot, viivitusintress summas 3670 eurot.

06.03.2013.a saabus kohtul kostja vastus, milles tunnistab põhivõlga ning palub kohtul anda võimalus tasuda oma põhivõlg maksegraafiku alusel 96 eurot kuus. 14.03.2013.a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-13-4247.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, lg 2 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

4 kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 661 lg 4, saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palus tagastada ½ tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot OÜ ProInkasso arvelduskontole nr 221027019743 Swedbank. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks hagejale on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et OÜ ProInkasso on tasunud riigilõivu nõude esitamisel hagimenetluses 08.11.2012.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 450 eurot (lk 1). Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot. Kohus määrab, et poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik