3-13-360/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-360

Haldusasi R.U. kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnis- tamiseks Menetlusosalised Kaebaja – R.U. Vastustaja – Tallinna Vangla Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkon- nakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arva- tes määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R.U. esitas 15. veebruaril 2013. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse (pip- ragaasi kasutamine vanglaametniku poolt) õigusvastaseks tunnistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 1. märtsi 2013. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Kae- bajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Nähtuvalt toimiku materjalidest sai kaebaja kohtu 1. märtsi 2013. a määruse kätte 5. märtsil 2013.a. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 20. märtsil 2013. a. Kaebaja kohtu poolt nõutud selgitust esitanud ei ole.

2

4. Kohus leiab, et R.U. kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu, aga ka HKMS § 104 lg 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 38 lg 4 kohaselt tuleb tuvastamiskaebuses selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Kohtule esitatud kaebusest ei nähtu, kuidas kae- baja olukord paraneks, kui kohus tema tuvastamiskaebuse rahuldaks. Kohtu hinnangul puudub kae- bajal õiguslik huvi kohtu korras Tallinna Vangla ametniku tegevuse (teenistusrelva kasutamise) õi- gusvastaseks tunnistamiseks. 1. märtsi 2013. a kaebuse käiguta jätmise määruses kohus selgitas, et kaebaja õiguslikuks huviks ei saa olla lihtsalt soov saada kohtulik hinnang vangla tegevusele. Kohus märkis, et kaebajal on võimalik esitada kohtule väidetavalt vangla ametniku ebaseaduslikust tegevu- sest tekkinud ja Tallinna Vangla poolt 17. jaanuaril 2013. a rahuldamata jäetud kahju hüvitamise nõue.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa