2-10-20644/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-20644

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 04. jaanuari 2011 kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-10-20644 järgmise vea:

1.1. Kohtuotsuse sissejuhatuses lugeda kostja A M isikukoodi „XXX“ asemel õigeks „XXX“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 04. jaanuari 2011 kohtuotsus muutmata.

3. Viru Maakohtu 04. jaanuari 2011 kohtuotsusele teha märge otsuse parandamise kohta

20. märtsi 2013 määrusega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2013, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-20644 Kohtuasi Swedbank AS hagi A M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Swedbank AS (RK 10060701) Hageja esindaja: Kerly Küünemäe (lepinguline esindaja)

Kostja: A M (IK XXX)

2-10-20644

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohus tegi 04. jaanuaril 2011 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-10-20644.

Hageja esitas 18. märtsil 2013 kohtule taotluse kohtuotsuses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt tagaseljaotsuses on menetlusosalisena kostjaks märgitud A M isikukoodiga XXX. Tsiviilasjas on aga kostjaks A M isikukoodiga XXX.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtuotsuses sisalduv kirjaviga tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 04. jaanuari 2011 kohtuotsuse sissejuhatuses on kostja A M isikukoodiks ekslikult märgitud XXX. Hagiavaldus oli esitatud kostja Ai M vastu, kelle isikukoodiks oli märgitud XXX ning kohus on nimetatud isiku isikuandmeid rahvastikuregistris kontrollinud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega kohtumääruses, mis tuleb parandada.

Kohtuotsuse sissejuhatuses märgitud kostja isikukoodi „XXX“ asemel tuleb lugeda õigeks „XXX“.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 04. jaanuari 2011 kohtuotsus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 04. jaanuari 2011 kohtuotsusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta 20. märtsi 2013 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 04. jaanuari 2011 kohtuotsus.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik