2-12-50509/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-50509

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-50509 Tsiviilasi KÜXXX hagi KP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1239,31 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜXXX(registrikood XXX), lepinguline esindaja Urmas Mardi (Eesti Korteriühistute Liit, Sakala 23a, 10141, elektronpost ekyl@ekyl.ee) Kostja KP(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada KÜXXX(hageja) ja KP(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kinnitab, et ta võlgneb 01.03.2013 seisuga hagejale 1706.47 eurot. 1.2 Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 1706.47 eurot kuue võrdse osamaksega (osamakse suurus 284,41 eurot) alates 2013.a. märtsikuust. 1.3 Kostja kohustub p-s 1.2 nimetatud osamaksed tasuma hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXSwedbank AS-is või arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Eesti Krediidipank. 1.4 Kostja tasub tähtaegselt kõik hageja esitatud majandamiskulude kuuarved. 1.5 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-50509 menetlus.

2-12-50509

2

3. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist KÜXXXhagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXSwedbank AS-is, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-12-50509, riigilõivu osaline tagastamine“. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugineetuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud KÜXXX(hageja) esitas 30.11.2012 hagi KP(kostja) vastu võla 1239,31 euro saamiseks.

Harju Maakohus võttis hagi menetlusse 12.12.2012 määrusega.

Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata ja asjas menetluse lõpetada. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 100 euro tagastamist. Pooled kinnitavad teadlikkust selles, et vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel ja sama hagieseme üle. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-12-50509

3

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. KÜXXXtasus 07.11.2012 maksekorraldusega nr 47 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 200 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on TsMS § 661 lg 4 järgi välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik