2-13-7738/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-7738

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-7738 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi V G vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 35031,52 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS SEB Pank (RK 10004252) asukoht Tornimäe 2, Tallinn Hageja esindaja: Ilja Sipari (lepinguline esindaja) Kostja: V G (IK XXX), elukoht XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi V G vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V G AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr L07004857 tulenev põhivõlgnevus (tagastamata laen) 23069 (kakskümmend kolm tuhat kuuskümmend üheksa) eurot 79 senti, intressi võlgnevus 2467 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend seitse) eurot 32 senti, viivis 7099 (seitse tuhat üheksakümmend üheksa) eurot 30 senti ja leppetrahv 607 (kuussada seitse) eurot 20 senti, kokku 33243 (kolmkümmend kolm tuhat kakssada nelikümmend kolm) eurot 61 senti.

3. Välja mõista V G AS SEB Pank kasuks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks mittemuutunud laenulepingust nr L07004857 tulenev viivis seadusjärgse määraga (viivisemääraks on VÕS § 113 lg 1 sätestatud määr) alates 18. veebruarist 2013 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

5. Jätta kõik menetluskulud Vladimir Grishini kanda.

6. Välja mõista V G AS SEB Pank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot.

2-13-7738

2(3) Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

AS SEB Pank esitas 18. veebruaril 2013 Viru Maakohtule hagiavalduse V G vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel 14. septembril 2007 sõlmitud laenulepingust nr L070048579. Kostja võlgneb hagejale 33243,61 eurot, millest 23069,79 eurot on tagastamata laen, 2467,32 eurot tasumata intress, 7099,30 viivis seisuga (17 veebruar 2013), 607,20 eurot leppetrahvi nõue.

Viru Maakohus 22. veebruari 2013 määrusega võttis hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega olid kostjale kätte toimetatud 26.

2-13-7738

3(3) veebruaril 2013 (tl 34). Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 850 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks riigilõivu summas 850 eurot.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 420, § 442, § 444, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik