3-12-2697/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2697 Haldusasi I.M. kaebus Tallinna Linnavalitsuse viivistasu otsuse nr 0053017073 tühistamiseks ja saadud viivistasu tagasi maksmiseks. Menetlusosalised Kaebaja — I.M. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse ärakiri edastada kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1 I.M. esitas 28.12.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 3–4) Tallinna Linnavalitsuse 06.11.2012 viivistasu otsuse nr 0053017073 tühistamiseks ja saadud viivistasu tagasi maksmiseks. Kaebuse kohaselt koostas AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Anne Vaus kaebaja suhtes Aia 18 asuvas Kalev SPA parklas 06.11.2012 viivistasu otsuse, mille kohaselt oli sõiduk registreerimisnumbriga xxxxxx pargitud linna tasulise parkimise alale. Kaebaja leidis Kalev SPA-st auto juurde naastes viivistasu otsuse sõiduki esiklaasilt. Tallinna Transpordiametist selgitati telefoniteel kaebajale, et EuroPark eraõigusliku parkimise tsoon kehtib üksnes Kalev SPA peaukse ees olevale 11-le parkimiskohale, ülejäänud parkimise ala kuulub Tallinna avaliku tasulise parkimise alasse. Kaebaja on määratud viivistasu summa 31 eurot Tallinna Linnakantseleile ära tasunud.

2. Kohus jättis kaebuse 04.03.2013 määrusega käiguta (tl 15–17), paludes kaebajal tõendada kaebeõigus, kõrvaldada kaebusest vormipuudused ning selgitada kaebetähtaega puutuvat. Käiguta jätmise määruse edastas kohus kaebajale nii avaliku e-toimiku (AET) infosüsteemi kaudu (tl 18) kui e-postile xxxxxxx@just.ee (tl 19). Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 05.03.2013 (tl 20). Arvestades, et kohus andis kaebusest puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja, tulnuks puudused kaebusest kõrvaldada hiljemalt 15-ndal päeval määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates, s.o 20.03.2013. Kaebaja kohtu 04.03.2013 määrusele vastanud ei ole. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, eelkõige ei ole aga tõendanud kaebeõiguse olemasolu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistavate puudustega ning ei vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus I.M.le tema kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 04.03.2013 määruses ka hoiatatud (tl 15, 17).

4. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik