2-12-44665/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 22.märtsil 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-12-44665 Tsiviilasi LS hagi LS vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Hageja: LS, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: RÕ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Kostja: LS, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx

1305 eurot

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-44665 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada LS seadusliku esindaja RÕ ja LS vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja LS maksab LS ülalpidamiseks igakuuliselt alates 01.04.2013.a. kuni LS täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. elatist 160 eurot (ükssada kuuskümmend eurot), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 1.2.Lisaks igakuulisele elatisele kompromissi p 1.1 alusel maksab LS elatist perioodi eest 02.11.2012 kuni 31.03.2013 kokku summas 770 eurot (seitsesada seitsekümmend eurot) igakuulise maksena summas 40 eurot kuni summa lõpliku tasumiseni. 1.3.Kostja LS maksab elatise igakuuliselt 15.kuupäevaks RÕ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx xxx xxxx.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

02.11.2012 esitas RÕ LS seadusliku esindajana kohtule hagiavalduse LS vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 21.03.2013 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt alates hagiavalduse esitamisest seaduses sätestatud miinimummääras ning selle tasumise korras. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist ning kompromissilepingus sisalduvad poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kohus selgitab, et PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik