2-13-1529/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-1529

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2013.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-1529

Tsiviilasi VP’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: VP (isikukood XXX, XXX); ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post: kraaviab@kraaviab.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada VP (isikukood XXX, XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2. Määrata VP ajutise halduri Veli Kraavi töötasu 275,04 EUR, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 90,76 EUR ning kulude 120 EUR hüvitamine riigi vahenditest. Tasu ja kulude summa kokku 395,04 EUR tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda Veli Kraavi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. 3. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4. Kohtumäärus saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-13-1529

2

11.01.2013 esitas VP Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 22.01.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi. 25.02.2012 esitas Veli Kraavi ajutise halduri aruande. 27.02.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 08.03.2013 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.03.2013. Seisuga 19.03.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. VP ei oma seoseid äriregistris ega ole kohtule esitanud enda kohustustest vabastamise taotlust.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

Võlgniku vara

Ajutisele haldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgniku ainsaks varaks 18 a vana sõiduauto, mille realiseerimise võimalus ei ole teada, igasugune muu vara puudub. Pangakonto SEB pangas jääk on 6,64 eurot, Swedbank AS-is jääk negatiivne: -2,88 eurot.

Võlgniku võlad

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul alljärgnevad kohustused: - XXX

Kokku on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul kolmandate isikute ees kohustusi vähemalt 19 838,20 eurot. Samas ei tarvitse antud nimekiri olla täielik ning ajutine haldur peab tõenäoliseks, et võlgniku võlgade kogusumma ületab 20 000 eurot.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks on ajutise halduri hinnangul töö ja sellest tulenev sissetuleku kaotus ning võlgniku põhjustatud liiklusõnnetus.

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad.

Ajutine haldur on koostanud aruande avalikest registritest, andmebaasidest ja pankrotiavaldusest saadud informatsiooni põhjal, mille käigus on kindlaks tehtud, et võlgnikul on kohustusi 20 000 EUR ulatuses, kuid igasugune arvestatav vara puudub. Juhul, kui võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 1 500 EUR, tuleks ajutise halduri hinnangul pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Ajutisel halduril ei ole andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu.

Veli Kraavi palub välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 275,04 EUR ja ajutise halduri kulud 120 EUR.

Kohtumääruse põhjendused

2-13-1529

3 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

Ajutise halduri andmetel VP’il sissenõutav vara puudub, teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 20 000 EUR, võlgnik on püsivalt maksejõuetu, VP’i vara ei taga pankrotimenetluse läbiviimist ja pankrotimenetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

27.02.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 08.03.2013 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.03.2013. Seisuga 19.03.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. VP ei ole kohtule esitanud enda kohustustest vabastamise taotlust.

Kohus leiab, et VP’i pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Veli Kraavi on kohtule esitanud VP’iajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 12 tundi, tunnihinnaga 22,92 EUR, kokku tasu 275,04 EUR, s.h: päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusele jt. asutustele, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Veli Kraavi on teinud kulutusi: büroo-, tõlkeja sideteenustele kogusummas 120 EUR. Võlgnik ei ole 27.02.2013 kohtuistungil tasu ja kulutuste vastu vaielnud.

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste nõuet kogusummas 395,04 EUR (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) tuleb tunnustada ning määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb nimetatud summad kanda Veli Kraavi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.

Fred Fisker

2-13-1529

4 Kohtunik