2-11-47739/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-11-47739/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
Tsiviilasi nr 2-11-47739
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 20.märts 2013.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-47739 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti Filiaal hagi OÜ Demit ja Tatiana Dudorina vastu 17 892.16 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine kostja Tatiana Dudorinaga Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S Eesti Filiaal (reg.kood 11488826, asukoht: Narva mnt. 11 15015 Tallinn) Hageja: Julianus Inkasso ÕB Külliki Tammik (reg.kood 11930038, asukoht A.Weizenbergi 20 10150 Tallinn) Kostja1: OÜ Demit (reg.kood 10211531, asukoht: XXX) Kostja2: Tatiana Dudorina (IK 47610142754, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-11-47739 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1. Tatiana Dudorina kohustub tasuma Hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 6 246,42 EUR, intressi 297,35 EUR, viivised 976,89 EUR, 1/2 hageja tasutud riigilõivu 479,34 EUR, kokku 8 000,00 EUR maksegraafiku alusel, millele lisandub poolte kokkuleppel intress 5% aastas:
Kuupäev Intress Põhiosa Kuumakse Jääk 4.03.2013 8000,00 20.03.2013 17,78 222,22 240,00 7777,78 20.04.2013 32,41 207,59 240,00 7570,19 20.05.2013 31,54 208,46 240,00 7361,73 20.06.2013 30,67 209,33 240,00 7152,40 20.07.2013 29,80 210,20 240,00 6942,20 20.08.2013 28,93 211,07 240,00 6731,13
2 20.09.2013 28,05 211,95 240,00 6519,18 20.10.2013 27,16 212,84 240,00 6306,34 20.11.2013 26,28 213,72 240,00 6092,62 20.12.2013 25,39 214,61 240,00 5878,01 20.01.2014 24,49 215,51 240,00 5662,50 20.02.2014 23,59 216,41 240,00 5446,09 20.03.2014 22,69 217,31 240,00 5228,78 20.04.2014 21,79 218,21 240,00 5010,57 20.05.2014 20,88 219,12 240,00 4791,45 20.06.2014 19,96 220,04 240,00 4571,41 20.07.2014 19,05 220,95 240,00 4350,46 20.08.2014 18,13 221,87 240,00 4128,59 20.09.2014 17,20 222,80 240,00 3905,79 20.10.2014 16,27 223,73 240,00 3682,06 20.11.2014 15,34 224,66 240,00 3457,40 20.12.2014 14,41 225,59 240,00 3231,81 20.01.2015 13,47 226,53 240,00 3005,28 20.02.2015 12,52 227,48 240,00 2777,80 20.03.2015 11,57 228,43 240,00 2549,37 20.04.2015 10,62 229,38 240,00 2319,99 20.05.2015 9,67 230,33 240,00 2089,66 20.06.2015 8,71 231,29 240,00 1858,37 20.07.2015 7,74 232,26 240,00 1626,11 20.08.2015 6,78 233,22 240,00 1392,89 20.09.2015 5,80 234,20 240,00 1158,69 20.10.2015 4,83 235,17 240,00 923,52 20.11.2015 3,85 236,15 240,00 687,37 20.12.2015 2,86 237,14 240,00 450,23 20.01.2016 1,88 238,12 240,00 212,11 20.02.2016 0,88 212,11 212,99 0,00 Kokku: 612,99 8000,00 8612,99 Kostja 2 ( Tatiana Dudorina) kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, Swedbank viitenumbriga 705116163.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab Hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga Kostja 2 vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 479,34 eurot riigilõivu tasuja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank.
Jätkata menetlust Danske Bank A/S Eesti Filiaal hagis OÜ Demit vastu.
Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
3 ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Kohus jätkab menetlust Danske Bank A/S Eesti Filiaal hagi OÜ Demit vastu.
Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt on 04.10.2011.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu 958,67 EUR. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
4