2-12-16260/18 · 2-12-16260/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-16260 Tsiviilasi RP ja KEP hagi JP vastu elatise nõudes Hagi hind 2 448 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: RP(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja II: KEP(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja: KLP(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: JP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista JP’lt kahju ja elatis RPkasuks perioodi 01.09.2011 kuni 18.03.2013 eest summas 2 526,56 EUR (kaks tuhat viissada kakskümmend kuus eurot ja 56 senti). 3. Välja mõista JP’lt elatis RP kasuks igakuiselt summas 136 EUR (ükssada kolmküm- mend kuus eurot) alates 19.03.2013 kuni RP18-aastaseks saamiseni või kuni RP põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 4. Välja mõista JP’lt kahju ja elatis KEP kasuks perioodi 01.09.2011 kuni 18.03.2013 eest summas 2 526,56 EUR (kaks tuhat viissada kakskümmend kuus eurot ja 56 senti). 5. Välja mõista JP’lt elatis KEP kasuks igakuiselt summas 136 EUR (ükssada kolmküm- mend kuus eurot) alates 19.03.2013 kuni KEP18-aastaseks saamiseni või kuni KEP põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 6. Elatis tuleb tasuda KL Parveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank’is. 7. Menetluskulud jätta täies ulatuses JP kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 24.04.2012.a esitasid RP ja KEP hagi JP vastu elatise nõudes, milles hagejad paluvad kostjalt

2 välja mõista elatis summas 460 eurot alates 01.09.2011. 15.11.2012.a esitasid hagejad kohtule hagi täpsustuse, milles paluvad kostjalt välja mõista elatis summas 272 eurot. Elatise igakuise summa paluvad hagejad kanda KLP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank’is.

Kostja vastuväited Kostja esitas vastuse hagiavaldusele, milles palub jätta elatise nõue rahuldamata. Kostja palub elatise määramisel arvestada reaalset alternatiivi koolifondi näol, mis kindlustab lastele tuleviku hetkel kui nad soovivad oma ellu astuda ning vajavad eelkõige just siis raha. Kostja sooviks ise oma poega kasvatada.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldami- sele. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista igakuise elatise summas, mis on väiksem kui seaduses sätestatud elatise miinimumsumma. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks otsuses täiendavalt käsitleda laste vajalike kulude suurust. Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 320 eurot. Seega ei või hetkel olla iga- kuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 160 eurot. 2012.a oli kuupalga alammääraks 290 eu- rot, seega ei võinud igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui 145 eurot. Seadusandja on eeldanud, et niisuguses suuruses elatisest jätkub lapse põhivajaduste rahuldami- seks ning et lapsest lahus elav vanem on suuteline seda ka maksma. Hagejad paluvad elatis välja mõista tagasiulatuvalt alates 01.09.2011.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täit- mata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagejad on esitanud hagiavalduse kohtule 24.04.2012.a. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et kostjalt on põhjendatud välja mõista hagejatele tekkinud kah- ju ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tagasiulatuvalt perioodi 01.09.2011.a kuni 23.04.2012 eest (7 kuu ja 23 päeva eest hagejale RP summas 1 054,81 eurot ja hagejale KEP summas 1 054,81 eurot) ning alates hagi esitamisest 24.04.2012 kuni 18.03.2013 elatis RP ka- suks summas 1 471,75 eurot ja KEP summas 1 471,75 eurot ning alates 19.03.2013 igakuiselt kummalegi hagejale summas 136 eurot kuus.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosalis- te vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetlusku- lude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik