2-13-5233/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2013.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-5233 Tsiviilasi J.A. hagi A.A. vastu elatise nõudmiseks. Menetlustoiming J.A. avalus hagist loobumiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.A. Kostja: A.A. Resolutsioon Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, §...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2013.a, Pärnu
Tsiviilasja number 2-13-5233
Tsiviilasi J.A. hagi A.A. vastu elatise nõudmiseks.
Menetlustoiming J.A. avalus hagist loobumiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: J.A. Kostja: A.A. Resolutsioon
Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.
Võtta vastu J.A. hagist loobumine ning lõpetada menetlus J.A. hagis A.A. vastu elatise nõudmiseks.
Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
Tsiviilasi nr 2-13-5233
2 (2) tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
12.03.2013.a esitas hageja J.A. kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna hageja ja kostja on saanud asjas kohtuvälise kokkuleppe. Kostja on avaldatut kinnitanud oma allkirjaga samas avalduses. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude osas nõuded puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik