2-11-60905/17 · 2-11-60905/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2013.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-60905 Tsiviilasi, hageja nõue SPS OÜ hagi MTÜ XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 525,60 eurot Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja ½ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SPS OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Siiri Schneider (e-post: siiri@schneider.ee) Kostja: MTÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX,XXX) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus SPS OÜ hagis MTÜ XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada alljärgnev hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Mittetulundusühing XXX maksab SPS OÜ-le 450 eurot, kandes nimetatud summa SPS OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank hiljemalt 26.märts 2013.a. Kui mittetulundusühing XXX ei tasu eelpooltoodud summat tähtaegselt, siis maksab Mittetulundusühing XXX viivist 0,15% tasumata summast iga päeva eest. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale SPS OÜ pool tasutud riigilõivust summas 57,52 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti) SPS OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedpangas. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on SPS OÜ hagi MTÜ XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 12.03.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus SPS OÜ hagis MTÜ XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 12.12.2011 tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise riigilõivu summas 47.93 eurot viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega: „Riigilõiv SPS OÜ avalduse eest mittetulundusühing XXX v…“. 20.02.2012 tasus SPS OÜ riigilõivu 67.11 eurot Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123, selgitusega „Täiendav riigilõiv hagiavalduselt ts asi 2-11-60905“. 13.03.2013 esitas hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 57.52 eurot. Vastavalt hageja soovile tagastatakse 57.52 eurot SPS OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXSwedpangas. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk Kohtunik