2-10-33812/44 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number 2-10-33812 Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ele Liiv, Imbi Sidok- Toomsalu

Kohtuasi AS Agrimatco Eesti hagi L A vastu võlgnevuse saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.09.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad L A apellatsioonkaebus

Hageja AS Agrimatco Eesti (reg.kood 10354549, asukoht Kalmistu tee 26N, Tallinn); Hageja esindaja vandeadvokaat Kalev Saare (e-post kalev.saare@lawin.ee); Kostja L A (ik. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Jätta L A apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 28.09.2012 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada

2 üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 1. 16.11.2012 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse L A apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 28.09.2012 otsuse peale. Ühtlasi esitas apellant menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis 28.01.2013 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta ning kohustas apellanti tasuma riigilõivu 200 eurot 5 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu määrus jõustus 7.03.2013, seega oli puuduse kõrvaldamise tähtaeg 12.03.2013. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata. 2. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus L A apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Reet Allikvere

Ele Liiv

Imbi Sidok-Toomsalu