2-12-41640/7 · 2-12-41640/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-12-41640 Otsuse kuupäev 18.märts 2013 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi

Hagihind

Menetlusosalised ja nende esindajad

KT hagi LM vastu elatise nõudes

1 305 eurot

Hageja I: KT(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: KT(isikukood XXX, elukoht XXX);

Kostja: LM(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming kirjalik menetlus

Resolutsioon

Hagi rahuldada. 1. Välja mõista LM elatusraha poja KT kasuks igakuiselt suuruses, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2013.a. – 160 eurot), alates 18.märtsist 2013 kuni KT18 aastaseks saamiseni või kuni põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

2. Välja mõista LM poja KT kasuks ühekordse summana ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju ja elatis kuni 17.märtsini 2013 - 1 368,40 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja LM kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue

2 KT ja LM on ühine poeg KT, sündinud XXX. Kostja ei ole 2003 aastast hagejale elatist maksnud, samuti ei ole kostja osalenud lapse ülalpidamises muul moel. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis pooles Vabariigi Valitsuse kuupalga alammääras ning tagasiulatuvalt üks aasta alates elatishagi esitamisest. Sellest summast palub hageja maha arvata 210 eurot, sest kostja ema maksis KT arvele 2012 aastal igakuiselt 20 eurot. Veel on kostja kandnud üle alates novembrist 2012 igakuiselt 145 eurot.

Kostja arvamus Kostja oma vastuses tunnistab hagi osaliselt. Kostja on alates novembrist 2012 maksnud elatist 145 eurot kuus ning 2012 aastal on hageja arvele kantud igakuiselt 20 eurot. Kostjal on võimalik maksta elatist 145 eurot kuus. Kostja palub arvestada asjaolu, et tema ülalpidamisel on lisaks veel kolm last: NM, EM ja EM. Kostja igakuine sissetulek on 1388 + 50-60 naela (boonus). Kostja vajalikud kulud on umbes 995 naela kuus.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

PKS § 96 ja § 97 p 1 kohaselt on vanem kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele. PKS § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

PKS § 99 lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist.

Hageja nõuab elatist PKS § 101 lg 1 sätestatud määras, mistõttu ei pea kohus vajalikuks täiendavalt käsitleda lapse vajalikke kulutusi. Kostja nõustub elatise väljamõistmisega summas 145 eurot kuus. Hetkel on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 320 eurot, millest ½ on 160 eurot. Kohus leiab, et kostja varaline seis võimaldab tal maksta elatist PKS § 101 lg 1 ettenähtud suuruses, arvestades kostja varalist seisu, so igakuist sissetulekut.

Arvestades kostja igakuisest sissetulekust 1 448 naelast maha kostja vajalikud kulutused 995 naela, jääb kostjal vaba raha 453 naela, mis on 396,96 eurot (1euro = 0,8763 naela). Kostja on märkinud, et tema ülalpidamisel on lisaks KT veel kolm last. Vastavalt rahvastikuregistri väljavõttele on üks lastest, NM täisealine (sünd. XXX) ja elab kostjast eraldi. Kostja ei ole põhistanud ega tõendanud oma väidet kohustuse kohta üleval pidada täisealist NM. Kohus on seisukohal, et kostja sissetulek võimaldab maksta hagejale elatist seaduses sätestatud miinimumsummas, ilma, et tema kaks last osutuksid vähem kindlustatuks, kui hageja.

Hageja on nõudnud elatist tagasiulatuvalt. Hagi on esitatud 16.10.2012.

PKS § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus leiab, et kostjalt tuleb ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju välja mõista alates 16.10.2011 kuni hagi esitamiseni 15.10.2012.

3

Ajavahemikus 16.10.2011 kuni 17.03.2013 oli hageja põhjendatud saama elatist kokku 2 358,40 eurot. Ajavahemiku 16.10.2011-31.12.2011 eest 210,68 eurot (1 kuu 16 päeva x 139), ajavahemiku 01.01.2012-31.12.2012 eest 1 740 eurot (12 kuud x 145) ja ajavahemiku 01.01.2013-17.03.2013 eest 407,72 eurot (2 kuud 17 päeva x 160).

Kuni kohtuotsuse tegemise kuupäevani on kostja tasunud 990 eurot (120 + 145 x 6 kuud), mida kohus arvestab elatise väljamõistmisel. Arvestades maha kosja poolt tasutud 990 eurot, kuulub kuni kohtuotsuse tegemiseni välja mõistmisele ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju ja elatis ühekordse summana 1 368,40 eurot.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik