2-12-42390/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-42390

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2013 xxxxx Tsiviilasja number 2-12-42390 Tsiviilasi K. K. K. K. M. K. elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised 1. Hagejad: 1.1 K. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx-xx, xxxxx) 1.2 K. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx-xx, xxxxx) Hagejate seaduslik esindaja - M. K. : xxxxxxxxxxx;: xxxxxxxxx-xx, xxxxx) 2. Kostja: M. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald xxxxx xxxxxxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda K. K. K. K. (M. K. elatise väljamõistmiseks) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest. 2. Saata määrus ning esitatud hagiavaldus koos lisadega M. K. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

2-12-42390 (2) 2

Asjaolud ja kohtu põhjendus

K. K. K. K. 24.01.2013 Tartu Maakohtu xxxxx kohtumajale hagi M. K. elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 01.02.2013 määrusega jäeti K. K. K. K. M. K. käiguta ning anti hagejate seaduslikule esindajale M. K. aega 14 päeva määruse koopia kättesaamisest alates hagiavalduses olevate puuduste kõrvaldamiseks s.o kõigi nõude põhjendamiseks vajalike asjaolude märkimiseks. See tähendab, et hagejate seaduslik esindaja pidi märkima asjaolud, millest tulenevalt ta leiab, et kostja on maksnud hagejatele elatist ebapiisavalt või ebaregulaarselt ning miks nõutakse elatist alates 23.10.2012.

Hagejate seaduslikule esindajale on Tartu Maakohtu 01.02.2013 määrus üle antud postiteenust oma majandustegevusena osutava isiku vahendusel tähitud kirjaga 18.02.2013. Seega on Tartu Maakohtu 01.02.2013 määrus hagejate seaduslikule esindajale kätte toimetatud TsMS § 312 lg 1 ja 313 lg 1 alusel 18.02.2013.

Hagejate seaduslik esindaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks (04.03.2013) Tartu Maakohtu 01.02.2013 määruses nimetatud puudusi.

TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 363 lg 1 p 2 sätestab, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud.

Kuna hagejate seaduslik esindaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS §-de 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 9 alusel.

Kuna kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, tuleb TsMS § 372 lg 4 alusel hagiavaldus koos lisadega tagastada selle esitajale hagejate seaduslikule esindajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lembit Käis kohtunik