2-12-36524/14

2-12-36524/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2013-03-15

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-12-36524 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2013.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-12-36524 Tsiviilasi JUEV Grupp OÜ hagi Axxxxx Uxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JUEV Grupp OÜ (registrikood 12192007, asukoht: Lai 6 Tartu linn 51005 Tartumaa), esindaja: Fred Sooläte...

Tsiviilasi nr 2-12-36524

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2013.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-12-36524 Tsiviilasi JUEV Grupp OÜ hagi Axxxxx Uxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JUEV Grupp OÜ (registrikood 12192007, asukoht: Lai 6 Tartu linn 51005 Tartumaa), esindaja: Fred Sooläte (Teguri 37b Tartu linn, e-post: eva@juev.ee); Kostja: Axxxxx Uxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxe-post: ), esindaja: Agu Eichenbaum (Tuglase 13- 4 Tartu, e-post: info@ampartnerid.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 05.03.2013.a. RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja JUEV Grupp OÜ ja kostja Axxxxx Uxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla summas 559 eurot, intressi summas 100 eurot ja menetluskulu summas 100 eurot, s.o kogusummas 759 eurot, katteks igakuiste maksetena mitte vähem kui 15 eurot kuus alates 2013.a aprillist kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.2. Kui kostja viivitab tasumisega kolm kuud järjest, siis on hagejal õigus pöörata kogu võlgnevuse jääk sundtäitmisele. 1.3. Kostja kohustub tasuma resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks JUEV Grupp OÜ arveldusarvele nr 221053782895, selgituseks märkida „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-36524 menetlus JUEV Grupp OÜ hagis Axxxxx Uxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada JUEV Grupp OÜ arveldusarvele nr 221053782895 pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 (ükssada) eurot.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord:

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik JUEV Grupp OÜ esitas 13.09.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1128 eurot ja menetluskulu nõudes. 02.10.2012.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 16.10.2012.a makseettepanekule vastuväite. 06.11.2012.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus oma 12.11.2012.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta.

28.11.2012.a saabus kohtule JUEV Grupp OÜ hagiavaldus Axxxxx Uxxx vastu laenulepingu järgse võlgnevuse summas 1108,42 eurot nõudes. Kostja oma 17.12.2012.a vastuses hagiavaldusele tunnistas põhinõuet summas 559 eurot, kuid vaidles vastu kõrvalnõuetele, tuginedes heade kommetega vastuolus oleva kohustuse tühisusele.

05.03.2013.a toimus asjas kohtuistung, kus pooled jõudsid kompromissini ning palusid kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, lg 2 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palus tagastada ½ tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot JUEV Grupp OÜ arvelduskontole nr 221053782895. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks hagejale on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et JUEV Grupp OÜ on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 45 eurot (lk 7) ja täiendavalt nõude esitamisel hagimenetluses 27.11.2012.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 155 eurot (lk 34). Riigilõivu on tasutud kogusummas 200 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Kohus määrab, et poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik