Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-52398/10 AI generated

2-12-52398/10 · 2-12-52398/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-52398/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-52398 Määruse kuupäev 15.märts 2013.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi K L hagi D Kvastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 12.03.2013.a Hageja: K L (isikukood XXX), tema seaduslik esindaja R L (isikukood XXX) Kostja: D K(isikukood XXX) Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1. K...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-52398/10

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-12-52398 Määruse kuupäev 15.märts 2013.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi K L hagi D Kvastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 12.03.2013.a

Hageja: K L (isikukood XXX), tema seaduslik esindaja R L (isikukood XXX) Kostja: D K(isikukood XXX)

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja D K kohustub tasuma elatise võlgnevuse perioodi 11.12.2011. a kuni 05.03.2013.a eest hagejale K L’le kokku summas 2129,00 eurot maksegraafikuga 36 kuu jooksul alates aprillist (kaasaarvatud) 2013. a alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXX

2. Ükskõik, millise osamakse täieliku või osalise tasumata jätmisel muutub kogu tasumata võlgnevuse summa täielikuks sissenõutavaks. 3. Elatise võlgnevus tasutakse hageja K L arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. 4. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus K L hagi D K vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 11.12.2012.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik