Legislator Case Law & Legislation
2-13-221/6 AI generated

2-13-221/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-13-221/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2013 Põlva kohtumaja, Võru tn 12 Põlva Tsiviilasja number 2-13-221 Tsiviilasi L. R. R. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. L. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja L. R. (Advokaadibüroo RAAVE asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Kostja: R. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht:xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; e-post:) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Legislator headnote

AI generated

2-13-221/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus asjas lõpetamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2013 Põlva kohtumaja, Võru tn 12 Põlva Tsiviilasja number 2-13-221 Tsiviilasi

O. L. R. R. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. L. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja L. R. (Advokaadibüroo RAAVE asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Kostja: R. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht:xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; e-post:) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale 2579 (kaks tuhat viissada seitsekümmend üheksa) eurot sh 2191 eurot põhinõude katteks ja 388 eurot hageja menetluskulude katteks ( sh 100 eurot riigilõiv ja 288 eurot lepingulise esindaja kulud).

1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa hagejale osamaksetena - alates aprill 2013 igakuiselt 100 (ükssada) eurot ja alates oktoober 2013 igakuiselt 200 (kakssada) eurot (välja arvatud viimane osamakse 179 eurot) iga kalendrikuu 10.kuupäevaks vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Jrk.nr maksetähtaeg summa (eurodes) 10.04.2013.a. 10.05.2013.a. 10.06.2013.a. 10.07.2013.a. 10.08.2013.a. 10.09.2013.a. 10.10.2013.a. 10.11.2013.a. 10.12.2013.a. 200

10.01.2014.a. 10.02.2014.a. 10.03.2014.a. 10.04.2014.a. 10.05.2014.a. 200 10.06.2014.a. 10.07.2014.a. 179

1.3. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub hageja kostjale viivist 0,05% päevas. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, loetakse kompromissileping lõppenuks ja hagejal tekib õigus esitada täitmisavaldus.

1.4 Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu nõuetekohase täitmise korral ei ole kummalgi poolel teise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt poolte vahel 21.05.2012 sõlmitud võla tasumise kokkuleppest või teistest tsiviilasjas 2-13-221 käsitletud asjaoludest.

1.5 Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Menetlus asjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Käesoleva määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv

100 (ükssada) eurot, mis kanda L. O. nr 10220033886010.

4. Määrus viivitamatult pooltele kätte toimetada ning saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Pooled on saavutanud kompromissi ja on 13.03.2013 esitanud kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poole hageja makstud riigilõivust tasub kostja, samuti kannab kostja hageja õigusabikulud.

Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 100 eurot.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja L. O. hagiavalduse esitamisel 28.12.2012 tasunud riigilõivu 200 eurot maksekorraldusega nr 3258 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 selgitusega „ riigilõiv hagiavalduselt R. R. “. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, on hageja taotlus tasutud riigilõivust poole so 100 eurot tagastamiseks põhjendatud ja kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg