Legislator Case Law & Legislation
3-13-540/5 AI generated

3-13-540/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-540/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-13-540/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht 14.märts 2013 Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-13-540

Haldusasi A.F. kaebus avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamiseks (hüvitamiskaebus)

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kaebuse tagastamine

Kaebus tagastada Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. A.F. esitas 11.märtsil 2013 Tartu Halduskohtule 4.märtsil allkirjastatud kaebuse Viru Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 50 eurot seoses kaebaja 01.12.2012 avaldusega. Hüvitamiskaebuses avaldab kaebaja rahulolematust selle üle, et ta kirjutas 01.12.2012 vastustajale vanglas helistamise avalduse, millele ei saanud õigeaegselt vastust. Kaebaja leiab, vastustaja on käitunud õigusvastaselt ja kaebajale tuleb maksta valuraha 50 eurot. 2. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus ette näha mõnda liiki nõude lahendamiseks kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. 3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 4. Viru Vangla 14.03.2013 vastusest kohtule nähtub, et A.F. (sünd. 01.02.1987) ei ole esitanud Viru Vanglale seoses 01.12.2012 vanglale esitatud avaldusega kahju

2 hüvitamise taotlust. Seetõttu on halduskohus seisukohal, et antud juhul ei ole kaebaja kinni pidanud hüvitamisnõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 5. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebaja ei ole pidanud kinni hüvitamisnõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tagastab kohus A.F. kaebuse haldusasjas nt 3-13- 540. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik