Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-22766/41 AI generated

2-11-22766/41 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-22766/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-11-22766/41 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 Ärakiri

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance substantiation of procedural error unsubstantiated civil claims failure to state reasons substantiation of statutory violation cured procedural defect
AI generated
255781536
2-19-13194/16
393696996
2-22-1114/66
217572729
2-17-14412/5
108491141
2-06-39346/3
110095768
2-12-1819/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14.märts 2013.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-22766

Tsiviilasi S T hagi J J vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA S T, ik xxxx, elukoht xxxx, lepinguline esindaja Marko Tiirik KOSTJA J J, ik xxxx, elukoht xxxx lepinguline esindaja vandeadvokaat Irina Gromtsev

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus S T hagis J J vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes seoses hagist loobumisega.

Jätta poolte kulud nende endi kanda. Vabastada hageja S T riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

2 Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 16.05.2011 S Ti hagi J J vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.

Hageja esitas 14.03.2013 avalduse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks,

Kostja teatas, et on nõus menetluse lõpetamisega.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagejal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele.

Poolte võimalikud kulud jäävad nende endi kanda.

Kohus peab võimalikuks vabastada hageja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lg 4 alusel, kuna nõude aluseks oleva elatise tasumise kohustuse kõrval on ebamõistlik kohustada hagejat tasuma menetluskuluna riigilõivu.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 02. aprillil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne